Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-36/2021 по частной жалобе Поликарпова Павла Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 25 декабря 2020 года о возврате частной жалобы представителя Поликарпова П.В., Поликарповой Т.В. и Поликарпова В.М. по доверенности Поликарповой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 30 ноября 2020 года по заявлению Поликарпова П.В. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Котловка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2020

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы, от 25 декабря 2020 года возвращена заявителю частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 30 ноября 2020 года по заявлению Поликарпова П.В. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Котловка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-481/2020

Суд постановил приведенное выше определение, которое Поликаров П.В. просит отменить, указывая в частной жалобе на отсутствие данных, позволяющих полагать, что срок на подачу частной жалобы пропущен.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По , частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в , рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим .

При таких обстоятельствах, настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

В силу ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей .

Согласно ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 30.11.2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что та была подана заявителем с пропуском процессуального срока, при этом просьбы о восстановлении срока жалоба не содержала.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Отправной точкой при исчислении начала течения пятнадцатидневного срока на обжалование определений суда первой инстанции, как следует из анализа ГПК РФ является дата вынесения определения судом первой инстанции.

По общему правилу определения суда, которые выносятся в совещательной комнате, оглашаются немедленно после их вынесения.

Следовательно, исходя из общих правил исчисления процессуальных сроков, течение срока обжалования таких определений должно начинаться на следующий день после даты вынесения определения судом первой инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Судом первой инстанции зафиксировано и это подтверждается материалами - частная жалоба на рассматриваемое определение от 30 ноября 2020 года подана заявителем 21 декабря 2020 года путем подачи в информационную систему, что подтверждается протоколом проверки файлов документов и электронных подписей, что соответствует сроку, установленному ГПК РФ для подачи частных жалоб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что поскольку частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 30.11.2020 г. была направлена заявителем 21 декабря 2020 года, т.е. в установленный законом срок, что не принято судом первой инстанции во внимание, то заявитель не пропустил процессуальный срок на подачу частной жалобы, в связи с чем, отсутствовали основания для возвращения рассматриваемой частной жалобы.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 25 декабря 2020 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 25 декабря 2020 года отменить, гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: