Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Елисеевой В.А., при секретаре фио, с участием представителя административных истцов фио, административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-122/2021 по административному исковому заявлению Фрейман Максима Георгиевича, Фрейман Ирины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России Москвы фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России Москвы о признании незаконными акта, постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Фрейман М.Г., Фрейман И.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России Москвы фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России Москвы о признании незаконными акта, постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании произвести действия, указывая в обоснование своих требований, что 10.11.2020 в отношении Фрейман М.Г. возбуждено исполнительное производство № 126065/20/77032-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 от 13.08.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма 03.12.2020 в отношении Фрейман М.Г. возбуждено исполнительное производство № 135887/20/77032-ИП на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес от 09.11.2020 года о взыскании задолженности в размере сумма 07.12.2020 постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя фио на транспортное средство автомобиль марка марка автомобиля год выпуска 2010, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, принадлежащего Фрейман М.Г. на праве собственности, был наложен запрет на регистрационные действия. 17.12.2020 судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП адрес фио было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением номера 126065/20/77032-СД. 18.12.2020 года в 7 часов 30 минут судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП адрес фио изъяла у административных истцов находящийся в совместной собственности, автомобиль марка марка автомобиля год выпуска 2010 регистрационный знак ТС VIN: VIN-код, принадлежащий Фрейман М.Г. на праве собственности, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.12.2020 года. Данные действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП адрес фио истцы считают незаконными, с учетом уточнений к иску просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского OCI УФССП России по адрес фио по изъятию автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2010, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, как нарушающие прав Фрейман и Фрейман на владение и пользовании принадлежащим им на праве совместной (общей) собственности автомобилем, при совершении исполнительных действий по исполнительному производств 126065/20/77032-СД; признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.12.2020 года постановление о наложении ареста на имущество должника от 18.12.2020 года по исполнительному производству 126065/20/77032-СД; обязать судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России г адрес фио вернуть автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2010, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код в совместную собственность административных истцов.

Административные истцы Фрейман М.Г., Фрейман И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, представила отзыв на административное исковое заявление, копию исполнительного производства №.

Административный ответчик Зюзинский ОСП УФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Морозов А.Г., адрес Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 17 части 1 указанной статьи перечень исполнительных действий не является исчерпывающим.

Согласно статье 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

При этом арест имущества должника включает в себя как запрет распоряжаться имуществом, так и при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно статье 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.

Частью 1 ст. 64 Закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 24 Закона N 229-ФЗ в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В ходе судебного разбирательства, письменных материалов дела установлено, что 10.11.2020 года в отношении Фрейман М.Г. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 18 от 13.08.2020 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере сумма

03.12.2020 года в отношении Фрейман М.Г. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес от 09.11.2020 года о взыскании задолженности в размере сумма

17.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП адрес фио было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоение номера.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены по адресу должника, указанному в исполнительном документе (ШПИ 11773754021275, 11773754033803), а также получены должником Фрейман М.Г. нарочно 18.12.2020 г.

На основании ответа из ГИБДД на имя Фрейман М.Г. зарегистрированы АМТС марки: марка автомобиля, 2010 года выпуска, марка автомобиля, 2001 года выпуска, марка автомобиля, 2007 года выпуска, марка автомобиля, 2008 года выпуска, , 2008 года выпуска.

07.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП адрес фио было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных средств.

18.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП адрес фио по адресу: адрес составлен акт описи и ареста АМТС марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, черного цвета.

18.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника АМТС марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, черного цвета.

Постановление о наложении ареста направлено по адресу проживания должника (ШПИ 11773754034763).

22.12.2020 года в Зюзинском ОСП зарегистрирована административная жалоба № 143648/20/77032-АЖ.

30.12.2020 года вр.и.о. заместителем начальника отдела заместителем старшего судебного пристава фио вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы № 77032/20/549642.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено Фрейман М.Г. 31.12.2020 (ШПИ 77032/20/549642).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям действующего законодательства, совершены должностным лицом в пределах его полномочий, направлены на своевременное исполнение решения суда, при этом права и законные интересы должника нарушены не были.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Между тем, при рассмотрении настоящего административного дела не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фрейман Максима Георгиевича, Фрейман Ирины Николаевны к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России Москвы фио, Зюзинскому ОСП ГУФССП России Москвы о признании незаконными акта, постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, об обязании произвести действия - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Елисеева