Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 21 января 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием прокурора Носковой Ю.В., дознавателя фио, защитника фио., обвиняемого Матсакова Н., переводчика Амонкуловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Матсакова Новрузбека, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2020г. ОД ОМВД России по адрес возбуждено три уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Матсакова Н., данные уголовные дела соединены в одно производство.

25 августа 2020г. фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ.

26 августа 2020г. в отношении Матсакова Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен 22 декабря 2020г. на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть по 24 января 2021г.

Срок дознания по уголовному делу продлен 15 января 2021г. на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 24 февраля 2021г.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес Полюхова Е.В. с согласия прокурора возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Матсакова Н. на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть по 24 февраля 2021г., в судебном заседании в обоснование доводов ходатайства пояснила, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 января 2021г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным. По уголовному делу необходимо предъявить Матсакову Н. обвинение в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительный акт, направить уголовное дело прокурору и в суд с учетом сроков, установленных законом. Оснований для изменения Матсакову Н. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, однако является гражданином другого государства, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Носкова Ю.В. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник Сагитов М.С. возражали против ходатайства, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора дознавателем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Матсакова Н. к совершению инкриминируемых деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступлений, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменено и вступило в законную силу, учтенные судом основания не отпали, существенно не изменились и не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела прокурору с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Вместе с тем, он является гражданином другого государства, по месту регистрации фактически не проживает, постоянного места проживания на адрес не имеет, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

Учитывая в совокупности все изложенные обстоятельства, суд соглашается с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку полагает, что находясь на свободе, осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фио имеет реальную возможность скрыться, может оказать давление на участников судопроизводства, таким образом препятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения данной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Матсакову Новрузбеку, паспортные данные и гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 24 февраля 2021г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: