Приговор

Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 сентября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого фио, защитника Лукина А.Н., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафурова Дмитрия Зубайдулловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого: 14.01.2019 года Симоновским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 12.08.2019 года Щербинским районным судом адрес по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Д.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц,

Так он (Гафуров Д.З.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, не позднее 02 часов 24 минут 19 октября 2019 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, преследуя корыстный мотив и преступные цели, на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, а также распределив роль каждого при совершении хищения имущества.

Согласно достигнутой договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Гафуров Д.З. совместно с неустановленным соучастником преступления должны были приискать автомашину марки «Газель», им не принадлежащую, с которой можно было бы снять аккумуляторную батарею, далее Гафуров Д.З., в то время как соучастник преступления должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, должен был через окно автомашины дотянуться до кнопки открытия капота автомашины, после чего совместными усилиями открыть капот и снять клеммы с аккумулятора, после чего извлечь его из штатного места и скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, в соответствии с имеющимся у них преступным планом, не позднее 02 часов 24 минут 19 октября 2019 года Гафуров Д.З. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления во исполнение общего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, д. 140 корп. 1, приискали автомашину марки «Газель», регистрационный знак ТС, принадлежащую Кононкову А.Е. и припаркованную на неорганизованной автостоянке, где неустановленный следствием соучастник преступления согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио об опасности, а Гафуров Д.З. в свою очередь применив физическую силу, опустил левое водительское окно кабины вышеуказанной автомашины, после чего дотянулся до кнопки открытия капота и открыл капот автомашины, далее совместными усилиями подняли капот вышеуказанной автомашины и сняли клеммы с аккумуляторной батареи фирмы «АкТех Standart 77А/ч 750 А (EN)» (Актэкс Стандарт 77А/ч 750 А (ЕН), стоимость которой согласно заключению эксперта № 304/2020 от 26 марта 2020 года составила сумма и после чего Гафуров Д.З. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления сняли, тем самым тайно похитили со штатного места вышеуказанную аккумуляторную батарею фирмы «АкТех Standart 77А/ч 750 А (EN)» (Актэкс Стандарт 77А/ч 750 А (ЕН), вытащив ее с автомобиля марки «Газель», регистрационный знак ТС, и с места преступления в 02 часа 25 минут 19 октября 2019 года с похищенным имуществом скрылись, чем в результате своих преступных действий причинили Кононкову А.Е. материальный ущерб на сумму сумма, не являющийся для него значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гафуров Д.З.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 15 часов 00 минут 28 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, а также распределив роль каждого при совершении хищения имущества.

Согласно достигнутой договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Гафуров Д.З. совместно с неустановленным соучастником преступления должны были приискать велосипед в подъезде одного из домов в адрес, им не принадлежащий, который можно было бы тайно похитить путем свободного доступа или с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, в соответствии с имеющимся у них преступным планом, Гафуров Д.З., преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного 28 февраля 2020 года не позднее примерно 15 часов 00 минут прибыл с неустановленным следствием соучастником в адрес, с целью приискания велосипеда, для последующего его хищения. Далее, во исполнении общего преступного умысла, Гафуров Д.З. совместно с соучастником преступления примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес зашли в подъезд № 4, где на 1 этаже обнаружили подсобное помещение, оборудованное навесным замком. После чего, реализуя общий преступный план, распределив заранее между собой роли, Гафуров Д.З. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления согласно отведенной ему преступной роли подошли к двери данного подсобного помещения, где неустановленный следствием соучастник преступления, имеющимися у него неустановленными кусачками, используемыми в качестве орудия преступления, в то время как Гафуров Д.З. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного следствием соучастника преступления об опасности, в результате нанесения ударов по корпусу замка согласно заключения эксперта № 603 от 04 марта 2020 год сбил, после чего Гафуров Д.З. сбил, не представляющий для фио материальной ценности навесной замок с двери, а, совместно с соучастником преступления, незаконно проникли в подсобное помещение, то есть в иное хранилище, где обнаружили принадлежащий фио велосипед «Green Bike» («Греен Байк») желтого цвета, с бутылкой марки «Shimano» («Шимано») в комплекте, стоимость которого согласно заключению эксперта № 092/162 от 27 апреля 2020 года составляет сумма. Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, с места преступления 28 февраля 2020 года в 15 часов 07 минут скрылись, и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гафуров Д.З.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 15 часов 45 минут 28 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, а также распределив роль каждого при совершении хищения имущества.

Согласно достигнутой договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Гафуров Д.З. совместно с неустановленным соучастником преступления должны были приискать велосипед в подъезде одного из домов в адрес, им не принадлежащий, который можно было бы тайно похитить путем свободного доступа, используя приисканные ими ранее для совершения преступления неустановленные следствием кусачки в качестве оружия совершения преступления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, в соответствии с имеющимся у них преступным планом, Гафуров Д.З., преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнении задуманного, находясь в адрес 28 февраля 2020 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес зашли в подъезд № 3 и проследовали на 7 этаж, где обнаружили на лестничной клетке возле квартиры № 104, принадлежащий фио велосипед марки «Stels» («Стелс»), модель «adrenaline», («адреналин»), черного цвета, пристегнутый запирающим велосипедным тросом к батарее. После чего, реализуя общий преступный план, распределив между собой роли, Гафуров Д.З. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления подошли к указанному велосипеду, где неустановленный следствием соучастник преступления, имеющимися у него неустановленными кусачками, используемыми в качестве орудия преступления, в то время как Гафуров Д.З. согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного следствием соучастника преступления об опасности, перекусил запирающий велосипедный трос, отстегнув его от батареи, после чего Гафуров Д.З. взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий фио велосипед марки «Stels» («Стелс»), модель «adrenaline», («адреналин»), черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 092/162 от 27 апреля 2020 года составляет сумма. Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, с места преступления 28 февраля 2020 года в 15 часов 55 минут скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гафуров Д.З.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленные следствием время и месте, не позднее 23 часов 22 минут 28 февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, а также распределив роль каждого при совершении хищения имущества.

Согласно достигнутой договоренности, роли в преступной группе были распределены следующим образом: Гафуров Д.З. совместно с неустановленным соучастником преступления должны были приискать велосипед в подъезде одного из домов в адрес, им не принадлежащий, который можно было бы тайно похитить путем свободного доступа, используя приисканные ими ранее для совершения преступления неустановленные следствием кусачки в качестве оружия совершения преступления.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, в соответствии с имеющимся у них преступным планом, Гафуров Д.З., преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, зная, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнении задуманного, находясь в адрес 28 февраля 2020 года, во исполнении общего преступного умысла, Гафуров Д.З. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления примерно в 23 часа 22 минуты, находясь по адресу: адрес зашли в подъезд №1 и проследовали на 15 этаж, где обнаружили в межквартирном холле, принадлежащий фио велосипед марки марка автомобиля («Лэнд Ровер»), пристегнутый тросом к пожарному крану. После чего, реализуя общий преступный план, распределив между собой роли, Гафуров Д.З. совместно с неустановленным следствием соучастником преступления подошли к указанному велосипеду, где неустановленный следствием соучастник преступления, имеющимися у него неустановленными кусачками, используемыми в качестве орудия преступления, в то время как Гафуров Д.З. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного следствием соучастника преступления об опасности, не представляющий для фио материальной ценности перекусил навесной тросовый замок, а именно согласно заключения эксперта № 595 от 14 марта 2020 года путем встречного сдавливания троса с двух сторон к центру, после чего отстегнув его от батареи Гафуров Д.З., согласно отведенной ему преступной роли взял, тем самым тайно похитил, принадлежащий фио велосипед марки марка автомобиля («Лэнд Ровер»), стоимость которого согласно заключения эксперта № 092/162 от 26 мая 2020 года составляет сумма. Далее, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, им не принадлежащего, с места преступления 28 февраля 2020 года в 23 часа 54 минуты, скрылись и в последующем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем в результате своих преступных действий причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Гафуров Д.З. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания, которые были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия по делу, Гафуров Д.З. пояснил, что 18 октября 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут он вместе со своим другом находились в адрес в адрес, встретили своих знакомых, с которыми решили ехать домой. Пока он ждали момента, когда они поедут домой, его знакомый предложил снять с машин аккумуляторы, чтобы продать, при этом тот знал, где можно их продать, на что он согласился. Возле одного из домов он заметил «Газель» белого цвета, подойдя к окну водительского сиденья, ему удалось его опустить вниз, затем он просунул руку и открыл дверь, залез в салон, нажал кнопку открытия капота, затем они открыли капот и он снял с аккумулятора клеммы, затем вынул сам аккумулятор из автомобиля, после чего они закрыли капот, они вернулись к месту, где находились их знакомые. После того как приехало такси, они все вместе сели в машину, когда доехали до поселка, его знакомые вышли, а они сели снова в такси и проследовали до адреса в адрес. В адрес они доехали до пункта приема металлов, где встретили мужчину, показали ему аккумулятор, он предложил сумма, на что они согласились, забрали деньги, отдали водителю такси сумма, оставшиеся деньги потратили деньги, после чего вернулись домой. 28 февраля 2020 года в дневное время, точного времени не помнит, он прогуливался в адрес адрес, где снова встретил своего знакомого который спросил, не хочет ли он заработать денежные средства, для чего потребуется украсть велосипед, на что он ответил положительно. С целью совершения хищения велосипеда, они направился в адрес, где прибыли на станцию метрополитена адрес. Указанный знакомый предложил вместе поискать подъезды, в которых могут находиться велосипеды и они начали ходить по адрес и искать подъезды. Так, на первом этаже подъезда № 4 дома № 8, корп. 2 по адрес они заметили кладовку, которая была закрыта на навесной замок. Его знакомый достал из правого кармана надетых на нем штанов, кусачки и ударил по дужке замка, после чего они открыли дверь кладовки и обнаружили велосипед желтого цвета марки «Green Bike». Он взял велосипед и выкатил его на улицу, где его знакомый сел на похищенный велосипед и они вдвоем направились в сторону строительного рынка, в районе продуктового рынка «Фудсити». У данного рынка его знакомый предложил прохожему купить велосипед, последний согласился купить и передал денежные средства в размере примерно сумма. Вырученные денежные средства от продажи велосипеда они поделили пополам, и потратили на развлечения и собственные нужды. 28 февраля 2020 года в дневное время, точного времени он не помнит, прогуливался в адрес адрес, где встретил вышеописанного знакомого, который снова предложил ему заработать, он ответил согласием и они направились на станцию метрополитена адрес, где они подошли к дому № 15 корпуса 1 по адрес, зашли в подъезд, поднялись с помощью лифта на последний этаж вышеуказанного дома, и начали спускаться по вниз по лестнице, с целью отыскания велосипеда, который в последующем украдут. На 7 этаже подъезда № 3 дома № 15, корп. 1 по адрес они заметили велосипед марки «Stels» черного цвета, который стоял на лестничной площадке, пристегнутый велосипедным тросом к трубе. Его знакомый достал из правого кармана надетых на нем штанов, кусачки и обрезал с помощью кусачек велосипедный трос, после чего взял велосипед и они начали с ним спускаться вниз по лестнице. После того, как они оба вышли из подъезда вышеуказанного дома, направились в сторону строительного рынка, в районе продуктового рынка «Фудсити», где продали велосипед неизвестному мужчину за сумму, размер которой он на сегодняшний день назвать не может. Вырученные денежные средства от продажи велосипедов они поделили пополам и потратили на собственные нужды. Также 28 февраля 2020 года он со своим вышеуказанным знакомым договорились совершить кражу велосипеда, что бы заработать денег, распределили роли, в его задачу было транспортировать и носить велосипед, знакомый должен был перекусить тросовый замок если он будет и продать велосипед, денежные средства договорились разделить поровну. После чего в вечернее время, во сколько точно не помнит, направились в адрес, где примерно в 23 часа 22 минуты зашли в подъезд 1 д.8 по адрес в адрес, на лифте поднялись на самый верхний этаж и начали спускаться вниз по лестнице в поисках велосипеда, который можно украсть. Примерно в 23 часа 30 минут они зашли в межквартирный холл на 15м этаже, где увидели велосипед «Рендж Ровер», его внешних особенностей он не помнит, который был пристегнут тросовым замком, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, его знакомый имевшимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, после чего взял велосипед и они вместе пошли вниз, на 3м этаже уже он взял велосипед, после чего они пошли вниз по лестнице, примерно в 23 часа 54 минуты 28 февраля 2020 года вышли из указанного подъезда и скрылись с места совершения преступления. Далее они добрались до автобусной остановки «Ашан», где продали данный велосипед продавцу шаурмы, получив сумма. Ему было передано сумма из общей суммы. Они расстались, где в настоящее время находится его знакомый ему не известно. По факту кражи он написал явку с повинной и добровольно дал признательные показания. Свою вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 57-60, 86-89, 100-103, том № 2 л.д. 43-45, 52-54, 250-252, 257-259, том № 4 л.д. 42-47).

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом и карточкой происшествия № 6822043, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 3160 от 28 февраля 2020 года, согласно которой в 18 часов 38 минуту 28 февраля 2020 года в службу «02» обратилась фио по факту хищения велосипеда 28 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут по адресу: адрес (л.д. 3);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 3175 от 28 февраля 2020 года, от фио, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28 февраля 2020 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес на 1-ом этаже из подсобного помещения, тайно похитило велосипед марки «Green Bike» желтого цвета, принадлежащий ей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2020 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 20 минут по адресу: адрес на 1-ом этаже, с участием фио, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления и помимо иного был обнаружен и изъят навесной замок, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; а также следы пальцев рук, перекопированные на 6 отрезков ССКП (л.д. 7-15);

- заключением эксперта № 603 от 04 марта 2020 года, согласно выводам которого замок, изъятый 28 февраля 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес неисправен. На корпусе замка имеются следы орудия взлома. Взлом замка произведен в результате нанесения ударов металлическим предметом (молотком) по корпусу замка, сбив дужку (л.д. 18-19);

- рапортом о наличии признаков состава преступления от 18 марта 2020 года, согласно которого установлена причастность фио к совершению преступления, кражи велосипеда 28 февраля 2020 года по адресу: адрес, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 45);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 4383 от 18 марта 2020 года, в котором Гафуров Д.З. сознается в совершении им преступления совместно с неустановленным следствием лицом, а именно по факту кражи велосипеда 28 февраля 2020 года по адресу: адрес на 1-ом этаже (л.д. 46);

- рапортом о наличии признаков состав преступления от 18 марта 2020 года, согласно которому установлена причастность фио к совершению преступления, кражи велосипеда 28 февраля 2020 года по адресу: адрес, в подъезде № 3 на 7-ом этаже, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 62);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 4284 от 16 марта 2020 года, от фио, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 февраля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес на 7-ом этаже, тайно похитило, принадлежащий ему велосипед марки «Stels» черного цвета, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д. 63);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 4377 от 18 марта 2020 года, в котором Гафуров Д.З. сознается в совершении им преступления совместно с неустановленным следствием лицом, а именно по факту кражи велосипеда 28 февраля 2020 года по адресу: адрес, в подъезде № 3 на 7-ом этаже (л.д. 79);

- протоколом выемки от 10 апреля 2020 года, согласно которого в период времени с 11 ч. 05 мин. до 11 ч. 30 мин. свидетель фио в присутствии двух понятых добровольно выдал DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра видеозаписи от 10 апреля 2020 года, согласно которого в период времени с 13 ч. 55 мин. до 14 ч. 20 мин. в присутствии двух понятых был произведен осмотр DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года, с участием потерпевшего фио, на которой зафиксировано, как 28 февраля 2020 года в 15 часов 45 минуты по адресу адрес, в подъезд № 3 заходит Гафуров Д.З. и неустановленное лицо, а в 15 часов 55 минут выходят из него с велосипедом в руках. В ходе осмотра потерпевший фио показал, что именно на записи по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года, видно, что неизвестные ему молодые люди выезжают из подъезда именно с его велосипедом в руках. После осмотра и просмотра видеозаписи, DVD+R диск был переупакован, в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписи и подписи участвующих лиц (л.д. 125-128);

- протоколом осмотра видеозаписи от 11 апреля 2020 года, согласно которого в период времени с 09 ч. 10 мин. до 09 ч. 40 мин., в присутствии двух понятых произведен осмотр DVD+R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года, с участием потерпевшей фио, на которой зафиксировано, как 28 февраля 2020 года в 15 часов 00 минуты по адресу ул. адрес, в подъезд № 4 заходит Гафуров Д.З. и неустановленное лицо, а в 15 часов 07 минут выходят из него с велосипедом в руках. В ходе осмотра потерпевшая фио показала, что именно на записи по адресу: адрес за 28 февраля 2020, видно, что неизвестные ей молодые люди выезжают из подъезда именно с её велосипедом в руках. После осмотра и просмотра видеозаписи, DVD+R диск был переупакован, в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписи и подписи участвующих лиц (л.д. 129-132);

- протоколом осмотра видеозаписи от 11 апреля 2020 года, согласно которого в период времени с 09 ч. 55 мин. до 10 ч. 20 мин. с участием понятых осмотре DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года, с участием обвиняемого фио и его защитника, на которой зафиксировано, как 28 февраля 2020 года в 15 часов 45 минуты по адресу: адрес, в подъезд № 3 заходит Гафуров Д.З. и неустановленное лицо, а в 15 часов 55 минут выходят из него с велосипедом в руках. В ходе осмотра обвиняемый Гафуров Д.З. показал, что именно на видеозаписи по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года, видно, что именно он и малознакомый ему молодой человек заходят в подъезд, что бы похитить велосипед, а после выходят из него с похищенным ими велосипедом. После осмотра и просмотра видеозаписи, DVD+R диск был переупакован, в белый бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписи и подписи участвующих лиц (л.д. 133-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 апреля 2020 года (л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2020 года, согласно которого в период времени с 14 ч. 40 мин. до 15 ч. 00 мин. был осмотрен навесной хамок, обнаруженный и изъятый 28 февраля 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес на 1-ом этаже, и осмотром было установлено: навесной замок размерами 48х32х18 мм, изготовлен из металла серого цвета с блестящим покрытием, состоящий из корпуса, дужки и запирающего цилиндрового механизма тросовый замок, имеющий корпус запирающего механизма, при этом на корпусе имеются маркировочные обозначения завода изготовителя: «EXTRA TOP SECURITY» с изображением фирменного клейма. Визуально при осмотре замка установлено, что на поверхности корпуса замка отобразились статистические и динамические следы орудия взлома в виде вмятин и царапин различной длинны и направлений (л.д. 140-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 апреля 2020 года (л.д. 145-146);

- заключением эксперта № 092/162 от 27 апреля 2020 года, согласно выводам которого что рыночная стоимость велосипеда марки «Stels», черного цвета, модели «adrenaline» («адреналин»), приобретенного фио в мае 2017 году, с учетом износа и срока эксплуатации на 28 февраля 2020 года составляет сумма (л.д. 153-182);

ТОМ № 2

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 21 октября 2019 года КУСП № 18991, согласно которого в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступного деяния, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи аккумулятора из автомашины в период времени с 19 часов 30 минут 18 октября 2019 года по 13 часов 05 минут 19 октября 2019 года по адресу: адрес (л.д. 2);

- карточкой происшествия № 5836539, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 18821 от 19 октября 2019 года, согласно которой в 13 часов 36 минуту 19 октября 2019 года в службу «02» обратился Кононков А.Е., который сообщил, что из автомашины марки «Газель», регистрационный знак ТС был похищен аккумулятор (л.д. 3);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 18835 от 19 октября 2019 года, от Кононков А.Е., который просит провести проверку в отношении неизвестного ему лица, которое в период времени часов 30 минут 18 октября 2019 года по 13 часов 05 минут 19 октября 2019 года, находясь по адресу: адрес из принадлежащего Кононкову А.Е. автомобиля марки «Газель», регистрационный знак ТС, совершило хищение, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, был произведен осмотр участка местности, а именно по адресу: адрес, с участием Кононкова А.Е., в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления (л.д. 6-13);

- рапортом от 10 октября 2019 года по факту проведения проверки по заявлению Кананкова А.Е. и просмотра видеозаписей, с приложением скриншотов с камер видеонаблюдения (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы, от 21 октября 2019 года согласно которого в период времени с 15 часов 03 минут по 15 часов 20 минут осмотрен участок местности по адресу: адрес, адрес, с участием фио, в ходе которого был обнаружен и изъят аккумулятор фирмы «AKTEX» с серой крышкой в черном корпусе, который не упаковывался (л.д. 23-29);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 октября 2019 года, согласно которого установлена причастность фио к совершению преступления, кражи аккумулятора из автомашины в период времени с 19 часов 30 минут 18 октября 2019 года по 13 часов 05 минут 19 октября 2019 года по адресу: адрес, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 33);

- протоколом выемки от 15 ноября 2019 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 37 мин. до 12 ч. 45 мин. свидетель Макаров Р.В. добровольно выдал СD-RW-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъездах № 1 и № 8 дома № 142 корп. 2 по адрес в адрес за 19 октября 2019 года (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 января 2020 года, согласно которого в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 55 минут с участием потерпевшего Кононкова А.Е., с приложением фото-таблицы был осмотрен аккумулятор черного цвета фирмы «AKTEX», изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 октября 2019 года по адресу: адрес, адрес, и осмотром было установлено: аккумулятор черного цвета с крышкой серого цвета. На корпусе аккумулятора имеется надпись, читаемая как «АKTEX standart (Актэкс стандарт) 2 года гарантии 12 В 77А ч», на крышке аккумулятора имеется наклейка черного цвета на которой имеется надпись, читаемая как «АKTEX standart (Актэкс стандарт) 2 года гарантии 12 В 77А ч», на осматриваемой крышек имеется ручка, выполненная из пластика серого цвета, в нижней части имеются положительная и отрицательная клеммы. Аккумулятор имеет наложения масла и пыли. На крышке аккумулятора имеются шесть крестообразных отверстий. По окончанию осмотра потерпевший Кононков А.Е. указал, что осматриваемый аккумулятор черного цвета с крышкой серого цвета фирмы «AKTEX (АКТЭКС)» принадлежит ему, который он узнал по внешним признакам, цвету, размерам и наименованию фирмы (л.д. 84-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 января 2021 года (л.д. 87);

- заключением эксперта № 304/2020 от 26 марта 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость аккумуляторной батареи фирмы «АкТех Standart 77A/ч 7850А (EN)», приобретенной в 2017 году с автомашины марки «Газель», регистрационный знак ТС, на 19 октября 2019 года, с учетом износа и эксплуатации составила сумма (л.д. 121-131);

- протоколом осмотра видеозаписи от 01 апреля 2020 года, согласно которого в период времени с 15 ч. 25 мин. до 15 ч. 25 мин., был осмотрен СD-RW-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 1 дома № 142 корп. 2 по адрес в адрес за 19 октября 2019 года, проведенный с участием обвиняемого фио и защитника фио, в ходе просмотра которых Гафуров Д.З. пояснил, что на видеозаписях изображен он, и видеозаписи транслируют 19 октября 2019 года, день, когда он вместе с друзьями гулял по адрес, а также на видеозаписях зафиксировано похищение им и фио аккумулятора из автомобиля марки «Газель» (л.д. 139-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 апреля 2020 года (л.д. 142-143);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03 марта 2020 года, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно кражи велосипеда из первого подъезда корпуса № 1 дома № 8 по адрес адрес в период времени с 19 часов 00 минут 28 февраля 2020 года по 13 часов 30 минут 29 февраля 2020 года (л.д. 199);

- карточкой происшествия № 6827752, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 7837 от 29 февраля 2020 года, согласно которой в 13 часов 30 минут 29 февраля 2020 года в службу «02» обратилась фио, которая сообщила, что по адресу: адрес был похищен велосипед (л.д. 201);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в ОМВД России по адрес в КУСП за № 7852 от 29 октября 2020 года, от фио, которая просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с 19 часов 00 минут 28 февраля 2020 года по 13 часов 30 минут 29 февраля 2020 года, находясь по адресу: адрес похитило принадлежащий последней велосипед марки марка автомобиля (л.д.202);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2020 года, согласно которого в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут был произведен участок местности по адресу: адрес, с участием фио, в ходе которого была зафиксирована обстановка и место совершения преступления, в ходе которого обнаружено и изъято: тросовый замок, упакованный в картонную коробку, следы рук с поверхности стекла двери на 3 отрезках ССКП, упакованные в бумажный конверт (л.д. 204-206);

- заключением эксперта № 595 от 14 марта 2020 года, согласно выводам которого на поверхностях душки навесного тросового замка имеются следы воздействия посторонним предметом (перекус). Данные следы образованы в результате встречного сдавливания троса с двух сторон к центру, в качестве орудия могли быть использованы инструмент (инструменты) типа саперных ножниц и т.п. (л.д. 216);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 марта 2020 года, зарегистрированным в КУСП № 9757, согласно которого установлена причастность фио к совершению преступления, имевшего место кражи велосипеда в период времени с 19 часов 00 минут 28 февраля 2020 года по 13 часов 30 минут 29 февраля 2020 года по адресу: адрес, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 219);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в ОМВД России по адрес в КУСП за № 9758 от 14 марта 2020 года, согласно которой Гафуров Д.З. сознается в совершении им преступления, а именно кража велосипеда 28 февраля 2020 года по адресу: адрес на 15-ом этаже (л.д. 220);

- протоколом выемки от 16 марта 2020 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 25 мин. в присутствии двух понятых свидетель Аллахвердиев Р.А. добровольно выдал СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на входе и на подъезде № 1 дома № 8 корп. 1 по адрес адрес за 28 февраля 2020 года (л.д. 237-238);

- протоколом осмотра видеозаписи от 16 марта 2020 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 30 мин. до 18 ч. 00 мин., с участием двух понятых был произведен осмотр СD-диска изъятого в ходе выемки по адресу: адрес ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписях видно, как 28 февраля 2020 года в 23 часа 22 минуты Гафуров Д.З. заходит в подъезд № 1 дома № 8, корп. 1 по адрес адрес, после чего он же выходит из подъезда 28 февраля 2020 года в 23 часа 54 минуты с велосипедом в руках марки «Рендж Ровер». Также Гафуров Д.З. в ходе осмотра видеозаписи подтвердил, что на видеозаписи изображен он, также видно, как он заходит в подъезд и выходит из него с похищенным им велосипедом (л.д. 239-244);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 марта 2020 года (л.д. 245-247);

ТОМ № 3

- заключением эксперта № 092/162 от 26 мая 2020 года, согласно выводам которого рыночная стоимость велосипеда марки марка автомобиля, приобретенного потерпевшей фио в 2018 году за сумма, с учетом износа и срока эксплуатации на 28 февраля 2020 года составляет сумма (л.д. 34-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 мая 2020 года, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, был осмотрен навесной тросовый замок, имеющий оболочку из полимерного материала зеленого цвета, с логотипом «ONGUARD», состоящий из корпуса, дужки диаметром 15 мм и запирающего механизма, короб замка которого цилиндрической формы, длинной 89 мм, толщиной 35 мм, изготовленный из полимерного материала красного цвета. На поверхностях дужки навесного тросового замка имеются явные и заметные следы воздействия посторонним предметом (перекус) (л.д. 131-135);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 мая 2020 года (л.д. 136-137);

- постановлением о квалификации действий от 14 июня 2020 года (л.д. 141-144);

- постановлением о квалификации действий от 14 июня 2020 года (л.д. 241-242);

ТОМ № 4

- постановлением об оценке доказательств по делу от15 июня 2020 года (л.д. 1-25);

- показаниями потерпевших фио, фио, Кононкова А.Е., фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе представительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что она фактически проживает по адресу: адрес, кв. 304 в подъезде № 4 на 1 этаже. Примерно в мае 2019 года она приобрела новый складной велосипед марки «Green Bike» («Греен Байк») желтого цвета, с бутылкой марки «Shimano» («Шимано») в комплекте за сумма, через сайт «Avito.ru» («Авито.ру»). Последний раз она пользовалась вышеуказанным велосипедом в сентябре 2019 года, после чего она поставила его в подсобное помещение, находящееся на первом этаже 4 подъезда корпуса № 2, дома № 8 по адрес, оборудованное висячим навесным замком, который она приобрела за свои личные денежные средства и который для нее материальной ценности не представляет. Доступ в подсобное помещения посторонним был не доступен, ключ имеется только у нее. Последний раз она проверяла свой велосипед 28 февраля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут, и он был на месте, на какие-либо запирающие устройства, в том числе тросовый замок велосипед пристегнут не был. 28 февраля 2020 года она возвращалась с работы примерно в 17 часов 00 минут и увидела, что навесной замок с подсобного помещения лежит на полу, велосипед отсутствует. Кто совершил данное преступление или мог совершить ей не известно. Долговых обязательств у нее ни перед кем не было и нет. Велосипедом пользовалась только она и больше никто. Право пользоваться вышеуказанным велосипедом кроме нее самой ни у кого не было. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта № 092/162 от 27 апреля 2020 года, согласно которого было установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки «Green Bike», желтого цвета, с бутылкой марки «Shimano» («Шимано»), приобретенного ею в мае 2019 года, с учетом износа и срока эксплуатации на 28 февраля 2020 года составляет сумма. С заключением данной экспертизы она согласна полностью. Таким образом, в результате совершенного в отношении нее преступления, а именно хищения 28 февраля 2020 года, принадлежащего ей велосипеда марки «Green Bike», желтого цвета, с бутылкой марки «Shimano» («Шимано») в комплекте, с учетом износа и срока эксплуатации ей был причинен ущерб в размере сумма, что является для нее значительным материальным ущербом (том № 1 л.д. 39-41, 186-187).

Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе представительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что он фактически проживает по адресу: адрес. Примерно в мае 2017 года он приобрел новый велосипед марки «Stels» («Стелс») черного цвета, модели «adrenaline» («адреналин») за сумма, в магазине «Велосервис» около метро «Братиславская», более точного адреса магазина он не знает, чек от покупки и иные документы не сохранились. Он часто пользовался велосипедом и отставлял его постоянно на лестничной клетке 7 этажа 3 подъезда корпуса 1 дома № 15 по адрес, пристегивая с помощью велосипедного троса к батарее, расположенной на лестничной клетке возле квартиры № 104 по вышеуказанному адресу. 28 февраля 2020 года в 08 часов 00 минут он вышел на работу и видел, что велосипед находится на своем месте. Велосипедный трос черного цвета он приобрел в этом же магазине, где и покупал велосипед за сумма в этот же день, когда приобрел велосипед. 28 февраля 2020 года, возвращаясь с работы домой, примерно в 19 часов 30 минут он обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует на месте, на полу лежал перекусанный велосипедный трос. Данный трос он выбросил в мусоропровод, материальной ценности он для него не представлял. В связи с отсутствием свободного времени с заявлением в полицию он обратился только лишь 16 марта 2020 года. В результате совершения хищения велосипеда марки «Stels» («Стелс»), черного цвета, модели «adrenaline» («адреналин»), ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным. Кто совершил данное преступление или мог совершить ему не известно. Долговых обязательств у него ни перед кем не было и нет. Велосипедом пользовалась только он и больше никто. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № 092/162 от 27 апреля 2020 года, согласно которой было установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки «Stels», черного цвета, модели «adrenaline» («адреналин»), приобретенный им в мае 2017 году, с учетом износа и срока эксплуатации на 28 февраля 2020 года составляет сумма; рыночная стоимость поврежденного троса, черного цвета, приобретенного им в мае 2017 году, с учетом износа и срока эксплуатации на 28 февраля 2020 года составляет сумма. С заключением данной экспертизы он согласен полностью. Таким образом, в результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен ущерб в размере сумма, что является для него значительным материальным ущербом (том № 1 л.д. 77-79, 192-193).

Потерпевший Кононков А.Е., будучи допрошенным в ходе представительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что он имеет в собственности автомобиль «Газель» регистрационный знак ТС регион, который он использует каждый день при осуществлении грузовых перевозок по работе. 18 октября 2019 года примерно в 19 часов 30 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль с торца дома № 140 корп. 1 по адрес в адрес, после чего закрыл на центральный замок имеющимся у него ключом и направился домой по адресу фактического проживания. 19 октября 2019 года примерно в 13 часов 05 минут он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и увидел, что крышка капота открыта, он обнаружил отсутствие аккумулятора. Наименование аккумулятора он назвать не может, запомнил только его серебристый цвет и наклейки красного цвета, данный аккумулятор он приобретал в 2017 году за сумма, в настоящее время оценивает его стоимость в сумма, к сожалению никаких документов, подтверждающих его стоимость у него нет. Обнаружив отсутствие аккумулятора, он обратился в службу «02» и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, сотрудники которой провели осмотр автомобиля и изъяли следы рук, по окончанию осмотра он расписался в протоколе осмотра места происшествия (том № 2 л.д. 59-60).

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе представительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что у неё в пользовании имелся велосипед марки марка автомобиля цвета, приобретенный в 2018 году в фирменном магазине марка автомобиля в адрес за сумма. Указанный велосипед она хранила в межквартирном холле на 15 этаже по адресу: адрес, дом. 8, корп. 1, подъезд № 1. Велосипед пристегивала к пожарному крану тросовым замком. Последний раз видела велосипед 28 февраля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут на том же месте, где она его постоянно оставляет. Примерно в 13 часов 30 минут 29 февраля 2020 года она вышла из квартиры и обнаружила, что принадлежащий ей велосипед отсутствует. Тросовый замок, не представляющий для неё материальной ценности, был сломан. На момент хищения велосипеда с учетом износа и срока эксплуатации его стоимость составляла сумма, что для неё является значительным материальным ущербом. 29 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут по адресу: адрес, 15 этаж с её участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят тросовый замок, упакованный в картонную коробку, а также следы рук с поверхности стекла двери, перекопированные на 3 отрезка ССКП, упакованные в бумажный конверт. Долговых обязательств у неё ни перед кем не было и нет. Кто совершил или мог совершить кражу принадлежащего ей велосипеда ей не известно. Вышеуказанным велосипедом пользовалась только она. В дальнейшем она была ознакомлена с заключением эксперта № 092/162, согласно которому было установлено, что рыночная стоимость велосипеда марки марка автомобиля, приобретенного потерпевшей фио в 2018 году за сумма с учетом износа и срока эксплуатации на 28 февраля 2020 года составляет сумма. С оценкой стоимости похищенного велосипеда марки марка автомобиля согласна. Ущерб причиненный ей преступлением составляет сумма, что также является для неё значительным материальным ущербом (том № 2 л.д. 226-227, 228-229, том № 3 л.д. 139-140).

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного следствия, согласно которых в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении обратилась потерпевшая фио, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28 февраля 2020 года находясь по адресу: адрес на 1-ом этаже из подсобного помещения, тайно похитило велосипед марки «Green Bike» желтого цвета, принадлежащий ей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Так им была просмотрена видеозапись по вышеуказанному адресу, с помощью которой были установлены лица причастные к совершению преступления, а именно фио. Место фактического проживания фио также было отражено в имеющихся базах. 18 марта 2020 года около дома по месту фактического проживания фио последний им был задержан по подозрению в совершении и вышеуказанного преступления, который вину полностью признал и написал явки с повинной. А также в ходе предварительного следствия им был добровольно выдан информационный носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленные по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевших фио, фио, Кононкова А.Е., фио, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, свидетеля фио, данные им в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено, потерпевшие и свидетель предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Суд считает выводы заключений трасологических экспертиз № 603 от 04.03.2020 года, № 595 от 14.03.2020 года, экспертиз товароведческих относительно стоимости похищенного имущества № 304/2020 от 26.03.2020 года, № 092/162 от 27.04.2020 года достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую специализацию, квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных методик. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы представляются суду ясными, логически понятными, достоверными и обоснованными, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного следствия по делу, согласно которых он вину признал в полном объеме, характер и объем предъявленного обвинения не оспаривал, в связи с чем суд признает указанные показания объективными, достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются в полной мере с иной совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевших, письменными материалами уголовного дела.

Об умысле, направленном на совершение краж так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который совместно с иным неустановленным следствием лицом, приискав предметы, с целью облегчения исполнения умысла, направленного на изъятие принадлежащего потерпевшим имущества, совершил хищение велосипедов хранящихся в подъезде домов по адресу проживания потерпевших, а также аккумуляторной батареи путем её демонтажа из-под капотного пространства автомобиля, принадлежащего потерпевшему и припаркованному по месту проживания.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина фио в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер похищенного Гафуровым Д.З. имущества так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашел свое объективное подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку допрошенные на стадии предварительного следствия потерпевшие фио, фио, фио подтвердили, что сумма причиненного им ущерба является для них значительным размером с учетом их материального и семейного положения.

Суд находит установленными квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из составов преступления, а также «с проникновением в иное хранилище (подсобное помещение)» по преступлению в отношении потерпевшей фио, о чем свидетельствует согласованный, совместный характер действий фио и неустановленного следствием лица, которые встретившись заблаговременно договорились о совершении преступлений, распределили роли, а по прибытии на место каждый из которых выполнил отведенную роль, действия каждого из которых были направлены на достижение единого преступного результата. Факт незаконного проникновения в иное хранилище (подсобное помещение) подтверждается показаниями потерпевшей фио, подтвердившей, что ей принадлежит подсобное помещение, правом пользования которым обладает только она, при этом данное помещение оборудовано навесным замком, ключ от которого также имеется только у неё, находится в её единоличном пользовании, письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места преступления, в ходе которого был установлен факт вскрытия подсобного помещения с повреждением запирающего устройства, заключением эксперта относительно имевшихся повреждений на навесном замке, с последующим незаконным проникновением внутрь и хищением имущества.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении подсудимого фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1329-8 от 21 мая 2021 года, в соответствии с выводами которой Гафуров Д.З. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Гафурова Д.З. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F 60.3). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Гафурова Д.З. не обнаруживалось признаков каких-либо временных и психических расстройств, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гафуров Д.З. может осознавать характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм, токсикомания) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 3 л.д. 112-115).

Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, наблюдался у врача психиатра в связи с чем имеется архивная медицинская карта, по месту регистрации по мнению суда характеризуется формально, при этом запрашиваемый орган, сведениями компрометирующего характера кроме как привлечения к уголовной ответственности не располагает, ранее неоднократно судим, оказывает помощь матери. 30 марта 2021 года в отношении фио постановлен приговор Щербинского районного суда адрес с изменениями от 24 августа 2021 года апелляционного постановления, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, решена судьба приговоров от 14.01.2019 года и от 12.08.2019 года, наказание по которым в виде условного осуждения отменено, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио, фио в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, факт оказания помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание указанных в ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности фио, его возраста, времени содержания под стражей, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из целей и задач назначения наказания, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что наказание Гафурову Д.З. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом положений ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 30 марта 2021 года с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагая исправление фио не возможным без изоляции от общества, что именно данный вид наказания будет отвечать задачам и обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гафурова Дмитрия Зубайдулловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двух преступлений) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из двух преступлений;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гафурову Дмитрию Зубайдулловичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором от 30.03.2021 года Щербинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с изменениями от 24.08.2021 года, с применением ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить Гафурову Дмитрию Зубайдулловичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с 18 января 2021 года (по настоящему уголовному делу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть время содержания фио под стражей по приговору суда от 30.03.2021 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда от 30.03.2021 года Щербинского районного суда адрес в законную силу, т.е. 24 августа 2021 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-RW, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на подъездах № 1 и № 8 по адресу: адрес, за 19 октября 2019 года; DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года; DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года и по адресу: адрес за 28 февраля 2020 года; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входе и на 1 этаже в подъезд 1 д.8, к. 1 по адрес в адрес на 1 CD-диске, изъятые 16 марта 2020 года в ходе проведения выемки по адресу: адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: аккумулятор черного цвета фирмы «AKTEX» (АКТЭКС), выданный на ответственное хранение потерпевшему Кононкову А.Е., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: навесной замок размерами 48х32х18 мм, изготовлен из металла серого цвета с блестящим покрытием, на корпусе имеются маркировочные обозначения завода изготовителя: «EXTRA TOP SECURITY»; навесной тросовый замок, имеющий оболочку из полимерного материала зеленого цвета, с логотипом «ONGUARD», состоящий из корпуса, дужки диаметром 15 мм и запирающего механизма, короб замка которого цилиндрической формы, находящиеся в камере хранения СО ОМВД России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: