Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2021 по административному иску фио Манаса Артыковича к ОВМ ОМВД России по адрес, УВД по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-214/2021 по административному иску фио Манаса Артыковича к ОВМ ОМВД России по адрес, УВД по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения дата.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса (ч.1)

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2)

Основанием для оспариваемого действия незаконным служит не вероятность (предположительность ) нарушения, а наличие реально нарушенного права или законного интереса конкретного лица, незаконного возложения каких-либо обязанностей.

Судом установлено, что дата ОВМ ОМВД России по адрес принято решение о неразрешении въезда на адрес сроком до дата в отношении гр-на адрес

дата начальником отделения открытия и закрытия адрес по контролю в сфере миграции УВМ ГУ МВД России по адрес решение о неразрешении въезда на адрес в отношении гр-на адрес отменено.

При изложенных выше обстоятельствах рассматриваемого дела, исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что административное дело по иску фио к ОВМ ОМВД России по адрес, УВД по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес подлежит прекращению в связи с тем, что предполагаемые нарушения прав фио, за восстановление которых он обратился в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме, оспариваемое требование, которое было отменено органом, его издавшим, не привело к каким-либо правовым (в том числе негативным) последствиям, что в силу ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 25 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194,195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-214/2021 по административному иску фио Манаса Артыковича к ОВМ ОМВД России по адрес, УВД по адрес о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио