Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-583/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 августа 2021 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу Багровой ... на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Потапина И.Н. от 30 декабря 2020 года № 18810277206600885304 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Потапина И.Н. от 30 декабря 2020 года № 18810277206600885304 Багрова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Багрова И.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения отсутствует; обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление о назначении административного наказания, не доказаны; инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Потапин И.Н., составивший в отношении неё протокол об административном правонарушении и вынесший оспариваемое постановление о назначении административного наказания, не присутствовал на месте задержания транспортного средства и не мог лично видеть факт правонарушения.

Багрова И.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № 11773659500417); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Багровой И.А.

Опрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Данилов К.П. показал, что неприязненных отношений не испытывает, оснований для оговора не имеется. Находясь при исполнении служебных обязанностей, 30 декабря 2020 года по адресу: адрес, им было выявлено транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое было припарковано в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее трех метров (2,5 м). Данный факт был зафиксирован им в протоколе о задержании транспортного средства. Замер был произведен с помощью курвиметра дорожного КП-230 РДТ, заводской № 20825. Также осуществлялась фотофиксация правонарушения.

Опросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 данной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения установлено, что остановка запрещается в частности в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

В силу п. 12.5 Правил дорожного движения стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2020 года в 12 час. 36 мин. Багрова И.А. по адресу: адрес, в нарушение п. 12.5 Правил дорожного движения совершила стоянку транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на проезжей части в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее трех метров (2,5 м), создав препятствие для других транспортных средств, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Багровой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2020 года № 77 ПП 183 1540, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о задержании транспортного средства от 30 декабря 2020 года 77 ПЗ 0289482; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 30 декабря 2020 года П-А 1783353; материалом фотофиксации; устными показаниями опрошенного в ходе рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Данилов К.П. об обстоятельствах совершения Багровой И.А. административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении должностным лицом административного органа дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Багровой И.А. об отсутствии события административного правонарушения, а также о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление о назначении административного наказания, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которая в достаточной степени определенно свидетельствует о том, что 30 декабря 2020 года в 12 час. 36 мин. по адресу: адрес, Багрова И.А. допустила стоянку автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и припаркованным транспортным средством менее трех метров (2,5 м), создав препятствие для других транспортных средств.

Изложенный в жалобе довод о том, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Потапин И.Н., составивший в отношении неё протокол об административном правонарушении и вынесший оспариваемое постановление о назначении административного наказания, не присутствовал на месте задержания транспортного средства и не мог лично видеть факт правонарушения, подлежит отклонению, так как в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться не только непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, но и поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Из материалов дела следует, что вывод о совершении Багровой И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был сделан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Потапиным И.Н. на основании представленных ему документов: составленного в присутствии двух понятых протокола о задержании транспортного средства от 30 декабря 2020 года 77 ПЗ 0289482, фотоматериалов с места задержания транспортного средства и акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 30 декабря 2020 года П-А 1783353. Совокупность представленных доказательств обоснованно признана должностным лицом достаточной для рассмотрения дела и вывода о доказанности вины Багровой И.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Несогласие Багровой И.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Багровой И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Багровой И.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес Потапина И.Н. от 30 декабря 2020 года № 18810277206600885304 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Багровой ... оставить без изменения, жалобу Багровой И.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова