Мотивированное решение

Дело № 2-1690/2021

УИД 77RS0009-02-2021-001079-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2021 по иску фио к ООО «Аронто» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аронто» о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 01 октября 2014 года между ООО «Аронто» ООО «Сигнал» был заключен договор поставки №14, в соответствии с которым ООО «Сигнал» обязалось поставить строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных по форме № ТОРГ-12, а ответчик принять и оплатить поставленный товар. В период с 01.10.2014г. по 30.04.2015г. ООО «Сигнал» поставил ответчику товар в соответствии с договором на сумму 150 250 000 руб. ООО «Сигнал» свои обязательства по договору поставки №14 выполнило в полном объеме. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Товар считается поставленным, а ООО «Сигнал» выполнившим свои обязательства по поставке с момента подписания сторонами товаросопроводительных документов. Пункт 3.6. договора поставки № 14 (цена товара и порядок расчетов) определяет отсрочку платежа до 30.04.2015 года. Таким образом, учитывая, что поставка была исполнена, обязательства по оплате ответчиком наступили 30 апреля 2015 года. Задолженность ответчика подтверждается следующими документами: актом сверки от 30.04.2015г., актом сверки от 08.09.2015г., товарными накладными по форме ТОРГ-12 № № 265 от 20.10.14г.; № 12 от 21.01.15г.; № 114 от 20.02.15г.: № 185 от 01.04.15г.; №201 от 08.04.15г; счетами-фактурами №№ 265 от 20.10.14г.; № 12 от 21.01.15г.; № 114 от 20.02.15г.; № 185 от 01.04.15г.; № 201 от 08.04.15г., всего на сумму 150 250 000 руб. Дополнительным соглашением от 12 декабря 2017 года ООО «Сигнал» и ООО «Аронто» установили иные сроки погашения задолженности согласно графику: первый платеж должен быть осуществлен до 3 марта 2018 года и составляет 50 000 000 руб., второй платеж должен быть осуществлен до 3 июля 2018 года и составляет 50 000 000 руб., третий платеж должен быть осуществлен до 3 октября 2018 года и составляет 50 250 000 руб. 02 марта 2018 года между ООО «Сигнал» и Смирновым А.Л. был заключен договор № 1 уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику в размере 150 250 000 руб., возникшие на основании договора поставки №14 от 01.10.2014 года, в полном объеме. Согласно условиям договора цессии, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступке, а также претензию с требованием об оплате задолженности. Документы ответчиком получены, однако требования не исполнены. Возражений по переуступке требований и объему обязательств не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 150 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Смирнов А.Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Аронто» в суд явку представителя не обеспечил, ранее представителем был предоставлен суду отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что после приобретения долга Смирнов А.Л. нарушил договоренности между ООО «Сигнал» и ООО «Аронто» и стал требовать возврат задолженности. Ответчик неоднократно проводил переговоры с истцом об отсрочке платежа. Обращение истца в суд наносит репутационные риски для ответчика и фактически блокирует деятельность ответчика. Взыскание данной суммы парализует экономическую деятельность ответчика.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между ООО «Аронто» ООО «Сигнал» был заключен договор поставки №14, в соответствии с которым ООО «Сигнал» обязалось поставить строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных по форме № ТОРГ-12, а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

В период с 01.10.2014г. по 30.04.2015г. ООО «Сигнал» поставил ответчику товар в соответствии с договором на сумму 150 250 000 руб., чем исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме.

Пункт 3.6. договора поставки определяет отсрочку платежа до 30.04.2015 года.

Дополнительным соглашением от 12 декабря 2017 года ООО «Сигнал» и ООО «Аронто» установили иные сроки погашения задолженности согласно графику: первый платеж должен быть осуществлен до 3 марта 2018 года и составляет 50 000 000 руб., второй платеж должен быть осуществлен до 3 июля 2018 года и составляет 50 000 000 руб., третий платеж должен быть осуществлен до 3 октября 2018 года и составляет 50 250 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02 марта 2018 года между ООО «Сигнал» и Смирновым А.Л. был заключен договор № 1 уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к ответчику в размере 150 250 000 руб., возникшие на основании договора поставки №14 от 01.10.2014 года.

Учитывая, что ответчик своих обязательств не исполнил надлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению, на основании чего, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 150 250 000 руб.

При этом довод ответчика о том, что истец не предоставляет ему отсрочки оплаты по поставке, что делает затруднительным его экономическую деятельность, суд находит несостоятельным, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, предоставление отсрочки оплаты долга является правом кредитора, а не его обязанностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аронто» в пользу фио сумму задолженности в размере 150 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова