Мотивированное решение

Дело № 2-1689/2021

УИД 77RS0009-02-2021-001088-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском к фио о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что 19.04.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение кредитной карты № . Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. Сумма кредитования составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,99 % годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, у ответчика перед истцом за период с 12.05.2020г. по 10.08.2020г. образовалась задолженность в размере 991 209,31 руб., которая включает просроченный основной долг в размере 841 826,57 руб., начисленные проценты в размере 62 541,81 руб., штрафы и неустойки в размере 86 840,93 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 991 209,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 112,09 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ембулаева М.В. в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований ввиду того, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом документов, подтверждающих извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В статье ст. 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 19.04.2013г. между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком фио было заключено соглашение на получение кредитной карты № . Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 руб. Сумма кредитования составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 25,99 %.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, у ответчика перед истцом за период с 12.05.2020г. по 10.08.2020г. образовалась задолженность в размере 991 209,31 руб., которая включает просроченный основной долг в размере 841 826,57 руб., начисленные проценты в размере 62 541,81 руб., штрафы и неустойки в размере 86 840,93 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая доводы искового заявления, также оценивая в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора займа, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 991 209,31 руб.

Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельным, поскольку досрочное истребование кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, а обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дела действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, как усматривается из требования о полном досрочном возврате кредита, ответчику сообщалось о необходимости погашения задолженности по кредиту, уведомление направлялось ответчику по адресу регистрации согласно представленной копии паспорта, неполучение ответчиком уведомления не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных истцом.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению за счет ответчика, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере 13 112,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 991 209,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 112,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова