Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Елисеевой В.А., при секретаре судебного заседании фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1725/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чутких фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к адресВ. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12 марта 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и адресВ. был заключен договор займа №80368698_2, в соответствии с условиями которого ООО МК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в сумме сумма До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 15 мая 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор №ММ-Ц-109-05.20 уступки требования (цессии) в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, сумму неуплаченных процентов в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года между ООО МК «Мани Мен» и адресВ. был заключен договор займа №80368698, в соответствии с условиями которого ООО МК «Мани Мен» предоставило фио займ в сумме сумма на срок тридцать дней, до 11.04.2019 г., под 547,50 % годовых.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

12.05.2020г. между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» был заключен договор №ММ-Ц-109-05.20 уступки требования (цессии) в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю.

Из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по договору займа.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Согласно адрес условий срок предоставления займа определен – тридцать дней до 11.04.2019 г., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. Размер платежа по окончании срока действия договора определен сторонами в размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма

Принимая во внимание, что договор займа заключен сторонами после исключения установленных ограничений деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, а именно - после внесения соответствующих положений в Федеральный от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые не действовали на момент заключения договора займа на 12 марта 2019 года, согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты из расчета 547,500% годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Согласно договора займа от 12.03.2019 г. срок возврата денежных средств определен 11.04.2019 года включительно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца за период с 12.04.2019 года по 12.05.2020 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам – 16,17 % годовых, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на 12 марта 2019 года (дата заключения договора), в размере сумма. (сумма х 16,17% / 365 х 396).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, где сумма (основной долг) + сумма (проценты за период с 12 мата 2019 года по 11 апреля 2019 года) + сумма (проценты за период с 12 апреля 2019 года по 12 мая 2020 года включительно).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Чутких фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Чутки фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Елисеева