Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, заинтересованного лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2021 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований Коршунова Михаила Александровича,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований фио.

В обоснование требований ссылается на то, что 10 декабря 2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио было вынесено решение № У-20-164880/5010-008 о частичном удовлетворении требований Коршунова Михаила Александровича. адрес «ВСК» считает указанное решение незаконным, поскольку в установленные сроки выдал потерпевшему направление на СТОА, однако до настоящего момента транспортное средство на СТОА не представлено. Поскольку адрес «ВСК» выполнило обязательства по выдаче направления на СТОА, оснований для выплаты потерпевшему страхового возмещения в денежной форме не имеется. Истец просит отменить решение финансового уполномоченного № У-20-164880/5010-008 от 10 декабря 2020 года, распределить расходы в размере суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные объяснения (возражения).

Заинтересованное лицо Коршунов М.А. в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Станция кузовного ремонта», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 февраля 2019 года, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему фио транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио застрахована в адрес «ВСК» в рамках договора ОСАГО серия XXX № 0066761761.

25 марта 2019 года заявитель обратился в адрес «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

25 марта 2019 адрес «ВСК» с привлечением ГК «РАНЭ» проведен осмотр принадлежащего Коршунову М.А. транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № ОСАГО612929.

01 апреля 2019 года адрес «ВСК», признав заявленный случай страховым, письмом посредством электронной почты направило направление на станцию технического обслуживания ИП фио для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ИП фио

02 апреля 2019 года Коршунов М.А. направил в адрес «ВСК» заявление с требованием выдать направление на СТОА в Бутово.

03 апреля 2019 года адрес «ВСК» письмом посредством электронной почты направило направление на СТОА ООО адрес для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО адрес.

12 августа 2019 года Коршунов М.А. направил в адрес «ВСК» заявление (претензию) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере сумма, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма.

Согласно описи приложений к претензии, в обоснование заявленных требований к заявлению (претензии) Коршуновым М.А. приложено экспертное заключение от 28.06.2019 № 19-0628/5 подготовленное ООО «Союз Независимой Оценки и Экспертизы».

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» адрес «ВСК» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 11.09.2019 г.

Сведения о направлении ответа Заявителю на заявление (претензию) в срок до 11.09.2019 г. в материалах дела отсутствуют.

31.08.2020 г. Заявитель повторно направил в адрес «ВСК» заявление (претензию) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере сумма, о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере сумма.

В соответствии со статьей 16 адрес «ВСК» должно рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее 30.09.2020 г.

Сведения о направлении ответа Заявителю на заявление (претензию) в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев предоставленные заявителем и адрес «ВСК» документы, Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку Коршунов М.А. предоставил в адрес «ВСК» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 25.03.2019 г., направление на ремонт Транспортного средства должно быть выдано не позднее 15.04.2019 г. 03.04.2019 г. адрес «ВСК» письмом посредством электронной почты направило направление на СТОА ООО адрес для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА ООО адрес.

Документы, подтверждающие выдачу Заявителю направления на СТОА в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ срок, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при обращении к Финансовому уполномоченному Коршуновым М.А. предоставлен акт о невозможности осуществления ремонта от 12.10.2019 г., составленный представителем СТОА ООО адрес.

Таким образом, страховщиком не исполнено обязательство по возмещению вреда в рамках Договора ОСАГО, выплата страхового возмещения не произведена, направление на СТОА готовое осуществить ремонт поврежденного Транспортного средства, в установленные пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ, не выдано.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Поскольку 25 марта 2019 года адрес «ВСК» от фио получено заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, следовательно, последним днем срока выдачи направления для осуществления восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства является 22 апреля 2019 года.

03 апреля 2019 года адрес «ВСК» письмом посредством электронной почты направило направление на СТОА ООО адрес для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО адрес, между тем материалы дела не содержат сведений об отправлении указанного направления по адресу регистрации фио

Суд соглашается с выводами Финансового уполномоченного, о том, что адрес «ВСК» при рассмотрении первоначального заявления Заявителя о выплате страхового возмещения нарушило сроки, установленные пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие выдачу Заявителю направления на СТОА в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ срок, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, при обращении к Финансовому уполномоченному Коршуновым М.А. предоставлен акт о невозможности осуществления ремонта от 12.10.2019 г., составленный представителем СТОА ООО адрес.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 58 при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Таким образом, с учетом того, что направление на СТОА выдано Заявителю с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о возникновении оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России от 19 сентября 2014 года № 432 П (далее - Положение № 432-П).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВС РФ № 58 по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением № 432-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения Финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ в ООО «ВОСМ».

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 15.01.2020 года № У-20-164880_3020-005 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила сумма, с учетом износа составила сумма.

адрес «ВСК» указанное заключение не оспаривало.

Таким образом, Финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу, что адрес «ВСК», отказав в выплате Заявителю страховое возмещение в денежной форме, ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, удовлетворил требования Заявителя о взыскании выплаты страхового возмещения в размере сумма на основании заключения ООО «ВОСМ».

Соответственно суд не усматривает оснований для удовлетворения требований адрес «ВСК».

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования фио об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований фио – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья