Мотивированное решение

Дело № 02а-0190/2021 | Зюзинский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0009-02-2021-000624-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

с участием представителя административного ответчика по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес к Мамренко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по адрес обратилась в суд с административным иском к Мамренко Л.И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, мотивируя свои требования тем, что в Межрайонная ИФНС России № 7 по адрес состоит в качестве налогоплательщика фио фио 772807398186, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Мамренко Людмила Ивановна имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: адрес (50:34:0010820:3).

В соответствии со ст. 388, 389 НК РФ Мамренко Людмила Ивановна, является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачиваются 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 (абзац 3) ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В 2019 году налоговый орган направил Мамренко Людмиле Ивановне налоговое уведомление № 75799442 от 26.09.2019 об уплате земельного налога за 2018 год (вручено лично 10.10.2019, штрих код 14586939833177).

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в отношении Мамренко Людмила Ивановна выставлены требования об уплате налога от 20.12.2019 № 5115 (истёк срок хранения, штрих код 80090043344700), в которых сообщалось о наличии у неё задолженности по земельному налогу в сумме сумма Указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов.

Межрайонной ИФНС России №7 по адрес в отношении Мамренко Людмилы Ивановны было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 19 Южного Бутово адрес. По данному заявлению мировым судьей 20 июля 2020 года был вынесен судебный приказ. Указанная сумма в бюджет поступила. Мамренко Людмила Ивановна в порядке ст. 123.7 КАС РФ обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа. На основании вышеуказанных возражений мировым судьёй судебного участка № 19 Южного Бутово адрес 24.09.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-176/2020 выданного 20.07.2020 о взыскании задолженности по земельному налогу. Мамренко Людмила Ивановна обратился с заявлением о повороте судебного приказа и взыскании денежных средств с Межрайонная ИФНС России № 7 по адрес в размере сумма Мировой судья удовлетворил ходатайство Мамренко Л.И., и вынес определение от 17.10.2020 о повороте исполнения судебного приказа № 2а-176/2020 от 17.10.2020 в общей сумме сумма

Административный истец просит взыскать с Мамренко Людмилы Ивановны недоимку по земельному налогу за 2018 год на общую сумму сумма

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 7 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Мамренко Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель административного ответчика по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

С учетом мнения представителя административного ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя административного истца, административного ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в - настоящей статьи.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии с общим порядком исчисления и уплаты налогов ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом за который исчисляется налог.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Судом установлено, что ответчик является собственником объектов недвижимости подлежащих налогообложению, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в Межрайонная ИФНС России № 7 по адрес состоит в качестве налогоплательщика фио фио 772807398186, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету земельного налога, размер налога за земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, кадастровый номер 50:34:0010820:3 площадью 20 000 квадратных метров, за 2018 год составляет сумма

Межрайонная ИФНС России № 7 по адрес рассчитало налог исходя из кадастровой стоимости в размере сумма, утвержденной Распоряжением министерства имущественных отношений адрес от 27.11.2018 №15ВР-1633 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки» кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2018 года.

Решением Московского областного суда от 09 декабря 2019 года по делу № 3а-703/2019 кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере сумма Новая кадастровая стоимость установлена на налоговые периоды 2018 – 2019 годы. Решение вступило в законную силу 21.01.2020.

Мамренко Л.И. подано заявление для последующего внесения изменений о кадастровой стоимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Письмом ГБУ «Федеральная кадастровая палата» по адрес от 15.07.2020 фиоИ уведомлена о внесении изменений в сведения о кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с решением Московского областного суда.

С принятием Федерального от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ "О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в оспариваемую заявителем Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующую порядок определения налоговой базы по земельному налогу, данного Федерального закона были внесены изменения, согласно которым в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания .

В результате данных законодательных изменений нормативное регулирование (примененное судом в деле заявителя), предусматривающее учет измененной в установленных процедурах кадастровой стоимости имущества исходя из его рыночной стоимости, начиная с налогового периода, в котором налогоплательщиком было подано соответствующее заявление, утратило силу с 1 января 2019 года ( Федерального закона от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ).

Кроме того, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, действовавшее ранее регулирование (до вступления в силу Федерального от 3 августа 2018 года N 334-ФЗ), предусматривающее учет измененной в установленных процедурах кадастровой стоимости имущества исходя из его рыночной стоимости, начиная с налогового периода, в котором налогоплательщиком подано соответствующее заявление, было направлено на обеспечение необходимого баланса частного и публичного интереса и само по себе не могло расцениваться как нарушающее конституционные права налогоплательщиков (определения от 25 сентября 2014 года , от 27 июня 2017 года и др.).

Таким образом, размер налога, подлежащего уплате за 2018-2019 г.г., составляет сумма (по налоговой ставке 0,3%).

Принимая во внимание, что отмененный судебный приказ был исполнен, с Мамренко Л.И. в ходе исполнения судебного приказа взысканы денежные средства в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства Мамренко Л.И. в размере в размере сумма, а также расходов по госпошлине в размере сумма не возвращены. Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая уплате фиоИ - сумма, а сумма денежных средств, фактически взысканных и не возвращенных - 284 281,00+ сумма

Таким образом, принимая во внимание, что кадастровая стоимость объекта налогообложения изменена на основании вступившего в законную силу решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по адрес к Мамренко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по уплате земельного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск