Мотивированное решение

Дело № 02а-0144/2021 | Зюзинский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя административного истца, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-144/2021 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к фио о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженность по уплате имущественного налога в сумме сумма, пени по транспортному налогу в сумме сумма

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к административному ответчику фио, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, а также пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, дата в сумме сумма, пени по данному налогу за дата в суме сумма, а также пени по транспортному налогу в сумме сумма Однако, задолженность административным ответчиком добровольно не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 27 по адрес в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлены письменные возражения на иск с платежными документами по определенному периоду.

Выслушав объяснения стороны административного истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления ( от дата № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, фио является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, к/н 77:06:0012004:1081,

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик является собственником транспортных средств, являющихся объектом налогообложения:

- автомобиль марки Форд Фокус г.р.з. Н213ОН 177;

- автомобиль марки Форд S-Мах г.р.з. Е963НР 199.

Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, в связи с чем ему были направлены налоговые уведомления № 84501221 от дата, № 860322 от дата, № 75699998 от дата.

Однако, названные уведомления не были исполнены, в связи с чем истцом были направлены требования № 5354 от дата сроком исполнения до дата, № 10933 от дата сроком исполнения до дата, № 167648 от дата сроком исполнения до дата.

Однако, требования также не исполнены, в связи с чем налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № 18 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа. дата определением мирового судьи судебного участка № 18 адрес судебный приказ от дата отменен, в связи с несогласием административного ответчика с судебным приказом.

Инспекцией уточнены исковые требования в связи с поступившей от ответчика оплатой: взыскать задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016, дата в сумме сумма, пени по данному налогу за дата в суме сумма, а также пени по транспортному налогу в сумме сумма

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменных пояснениях указал, что инспекцией пропущен срок на обращение в суд с иском, а также представил суду платежные документы по уплате налога на имущество за дата в сумме сумма, пени по данному налогу за дата в сумме сумма, по уплате транспортного налога за дата в сумме сумма

Таким образом, с административного ответчика фио подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, дата в сумме сумма (с учетом оплаты за дата), пени по транспортному налогу в размере сумма

Пояснения административного ответчика о пропуске инспекцией срока исковой давности на обращение в суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления ( НК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом даты отмены судебного приказа – дата последний день предъявления инспекцией административного искового заявления в суд – дата. В адрес Зюзинского районного суда адрес административное исковое заявление направлено инспекцией дата.

Оценив представленные в материалы дела налоговым органом и налогоплательщиком доказательства в соответствии с правилами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит выводу о взыскании с административного ответчика имущественного налога за 2015, дата в общей сумме сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма и исходит из отсутствия факта пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании налогов за указанные налоговые периоды.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес, за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск