Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-54/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании административные дело № 2а-54/2020 по административному иску фио к адрес Северное Бутово адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится административное дело № 2а-54/2020 по административному иску фио к адрес Северное Бутово адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения призывной комиссии.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением призывной комиссии адрес фио от дата был признан годным к прохождению военной службы и ему была выдана повестка для отправки на военную службу на дата

дата решение призывной комиссии от дата о признании фио годным к прохождению военной службы было отменено.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из и ) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом , и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон , - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата , от дата , от дата , от дата и др.).

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле не имеется.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено вышестоящей призывной комиссией, более не затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца, суд руководствуясь указанными выше нормами закона, приходит к выводу о том, что производство по административному иску фио к адрес Северное Бутово адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии подлежит прекращению.

При этом суд учитывает, что прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможности обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен при условии нарушения прав заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь 194-195,198, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-54/2020 по административному иску фио к адрес Северное Бутово адрес, Объединенному военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: