Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор займа, во исполнение которого дата истец перечислил ответчику указанную сумму займа без согласования срока возврата денег. дата истец направил ответчику письмо с требованием вернуть деньги. После направления ответчику письменного требования о возврате денег, они не были возвращены и до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Ране суду были представлены письменные возражения на иск, согласно которых ответчик выразила свою правовую позицию по спору.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Письменное ходатайство ответчика фио об отложении разбирательства дела, разрешено судом по правилам ст. 166, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ и оставлено без удовлетворения, поскольку никаких достоверных подтверждений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, ответчик не представил. При этом суд отмечает, что ответчик заблаговременно извещалась о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Таким образом, закон определяет стороной процесса конкретно истца и ответчика, не обязывает сторону в процессе иметь представителя, предоставляя стороне лишь такое право.

Таким образом, указанные действия ответчика суд расценивает как направленные на затягивание судебного разбирательства, у ответчика имелась возможность как личного участия в судебном разбирательстве, так и через представителя, который должен определять для себя объем принятой работы по соглашению с датами назначаемых судами судебных заседаний.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного и дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3)

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что дата был совершен заграничный трансфер в размере сумма на расчетный счет фио № 42307810638055107212.

Согласно ответа из ПАО Сбербанк, дата на расчетный счет клиента фио № 42307810638055107212 произведена операция зачисления денежных средств в рублевом эквиваленте сумма

Указанная сумма денежных средств в рублевом эквиваленте составляет на дату перечисления, с учетом курса доллара США, сумма.

дата истцом направлено ответчику требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Исходя из перечисленной суммы денежных средств, с учетом ст. 810 ГК РФ, истцом рассчитана сумма процентов за пользование деньгами за период с дата по дата, которая составляет сумма.

Расчет суммы процентов суд признает арифметически верным, не противоречащим закону и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

Учитывая изложенные выше, установленные судом обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены перед истцом взятые на себя обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма. Указанные суммы подлежат взысканию в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга.

Приняв во внимание разъяснения, данные в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком России за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Поскольку истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере сумма, постольку она подлежит возврату истцу за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, и с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, в рублях, по курсу Центрального Банка России на день возврата суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио