Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-20366/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев 20 декабря 2021 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе фио в защиту ООО «УКЦ «Дистанция» на постановление должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 февраля 2020 года о привлечении ООО «УКЦ «Дистанция» к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 февраля 2020 года, которым ООО «УКЦ «Дистанция» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Жалоба подписана защитником ООО «УКЦ «Дистанция» – адвокатом фио, однако в нарушение вышеуказанных требований ордер адвоката к жалобе не приложен, хотя в приложении к жалобе таковой поименован.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом второй инстанции с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объёме.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Зюзинский районный суд адрес для возврата жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения в Московском городском суде дело с постановлением должностного лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 февраля 2020 года и решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УКЦ «Дистанция».

Дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.