Мотивированное решение
Дело № 02-0966/2021 | Зюзинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований к фио о признании долговых обязательств общим долгом супругов.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Положения ст. 221 ГПК РФ представителю разъяснены, письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что прекращение производства по данному делу в части требований к фио о признании долговых обязательств общим долгом супругов не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в указанной части должно быть прекращено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-966/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общим долгом супругов, взыскании судебных расходов в части признания долговых обязательств общим долгом супругов – прекратить.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Судья фио
УИД 77RS0009-02-2021-000189-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата стороны заключили брак. дата оформлен брачный договор № 36-02/309346, пунктом 3 которого установлен режим раздельной собственности супругов. дата брак между сторонами расторгнут. В период брака дата сторонами приобретена квартира стоимостью сумма, из которых сумма – собственные средства истца, сумма – кредитные денежные средства наименование организации. Стороны являются созаемщиками по кредитному договору. С дата по дата истцом был погашен кредит на сумму основного долга сумма и процентов по кредиту сумма Ответчик денежные средства в счет погашения кредита не перечисляла. дата с наименование организации заключен кредитный договор на рефинансирование кредита. Истец просит взыскать с ответчика половину внесенных в счет оплаты квартиры личных денежных средств и половину выплаченных банку в общей сумме сумма
Истец фио в судебное заседание не явился извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, наименование организации в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1)
Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ч.1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Азб. 2 Пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусмотрено, что если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что дата стороны заключили брак, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 11 адрес.
дата сторонами заключен брачный договор, в соответствии с п. 2 которого установлено право раздельной собственности на следующее имущество: автомобиль марки Форд Фьюжн г.р.з. К142ОВ36, квартира, расположенная по адресу: адрес, являются собственностью фио
Согласно п. 9 брачного договора, каждый из супругов отвечает по своим долгам, кредитным обязательствам, по другим сделкам (договорам) самостоятельно принадлежащим ему имуществом (вещи, включая деньги, ценные бумаги, недвижимое имущество и движимое имущество, иное имущество, интеллектуальная собственность, в том числе имущественные права, другое).
дата фио и фио приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес на основании договора купли-продажи, заключенного с фио, фио
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, оформлено сторонами дата по ½ доле в праве собственности за каждым фио и фио
Для приобретения квартиры созаемщиками фио и фио дата в ПАО Сбербанк оформлен кредитный договор № 92893000 на сумму сумма
Согласно условий кредитного договора, созаемщики обязуются на условиях солидарной ответственности возвратить кредит «Приобретение готового жилья» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов.
дата фио заключил кредитный договор № 623/5829-0001217 с наименование организации на рефинансирование кредита № 92893000 от дата, открытого в ПАО Сбербанк. Заемщиком по данному кредитному договору выступает фио
Обращаясь с указанным иском в суд, истец просит взыскать с ответчика половину оплаченных им денежных средств в счет погашения кредитных совместных обязательств перед ПАО Сбербанком по договору № 92893000 от дата, до рефинансирования кредитных обязательств дата.
Согласно представленной ПАО Сбербанк выписки по счету фио, для приобретения спорной квартиры истцом были перечислены деньги, находящиеся на его счету № 40817810938040981567 в следующем размере: сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, итого сумма, половина от которых составит сумма
Ответчик в обоснование своих возражений на иск указала, что ей также перечислялись на счет фио деньги в счет приобретения квартиры.
Согласно ответа из ПАО Сбербанк на запрос суда, банк подтвердил операцию перевода денежных средств на сумму сумма с карты фио на счет ****1567, открытый на имя фио
Согласно справке ПАО Сбербанк о погашенном кредите, с дата по дата фио погашено процентов по кредиту на сумму сумма
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио частично по сумме, подлежащей взысканию. Приэтом суд учитывает, что несмотря на наличие брачного договора между сторонами, обязательства истца и ответчика перед ПАО Сбербанк до даты рефинансирования кредита - дата были совместные, сторонами оформлена приобретенная квартира, расположенная по адресу: адрес в равнодолевую собственность, истец внес личные денежные средства в покупку квартиры, исполнял кредитные обязательства, в связи с чем с фио подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма, сумма, сумма, сумма, сумма):2 – сумма (половина денежных средств фио, перечисленных фио)+сумма (половина оплаченных фио процентов по кредиту ПАО Сбербанк).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Судья фио