Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-000752-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием адвоката фио

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1226/2021 по иску Хасановой Лии Халимовны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение, определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственного имущества , признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец Хасанова Л.Х. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о внесении изменений в актовую запись о заключении рака между фио Наджимом Якубовичем и фио от 23.07.1976 года № 369 в части указания даты рождения фио на 06.04.1937 года вместо 04.04.1937 год, определении доли в общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав их равными, включении в состав наследственного имущества фио, умершего 10.08.2020 года ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 10.08.2020 года на наследственное имущество, мотивируя тем, что Хасанова Л.Х., паспортные данные и фио, паспортные данные состояли в браке. 10.08.2020 года фио умер, после смерти которого открылось наследство. Хасанова Л.Х. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, оформить право на наследство истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка при указании даты рождения фио, умершего 10.08.2020 года, который родился 06.04.1937 года, а в свидетельстве указана паспортные данные. В отсутствии внесения изменения в актовую запись о заключении брака истец лишен возможности вступить в право наследования. В период брака истец и фио на основании договора передачи приобрели право общей совместной собственности (без определения долей) жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Истец Хасанова Л.Х. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, ТУ Росимущества адрес, Московской городской нотариальной палаты, ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании свидетеля, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как предусмотрено положениями Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных , и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является, в том числе, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

В Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" указано, что заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что фио Наджим Якубович, паспортные данные умер 10.08.2020 года, о чем органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 12.08.2020 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что фио Наджим Якубович паспортные данные «Котловка» адрес, где указаны личные данных фио Наджима Якубовича – дата рождения – 06.04.1937 год, паспортные данные.

Копия свидетельства о рождении на имя фио Наджима Якубовича серии II- ЧЖ № 251183, в соответствии с которым отделом ЗАГС Каттакурганского горисполкома адрес 08.04.1937 года составлена запись акта о рождении 06.04.1937 года фио Наджима Якубовича.

фио имел страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 025-468-521-56, в котором дата рождения указана 06.04.1937 года, паспортные данные Каттакурган, адрес.

Справка № 3237987 о совместно проживании с умершим/ о прописке на день смерти , выданная МФЦ адрес Котловка следует, что фио, паспортные данные имел регистрацию по месту жительства совместно с Хасановой Л.Х. по адресу: адрес.

Выписка из домовой книги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес содержит сведения о том, что фио , паспортные данные имел регистрацию по указанному адресу с 02.04.1980 года по день смерти, снят с регистрационного учета 12.08.2020 года.

Из заявления фио, Хасановой Л.Х. о передачи жилого помещения в общую совместную собственность (без определения долей) жилого помещения , расположенного по адресу: адрес в порядке приватизации следует, что дата рождения фио указана как 06.04.1937 года, и Хасанова Л.Х. является женой.

Из сообщения ПАО Сбербанк России следует, что на имя фио Наджима Якубовича, паспортные данные, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес имеется открытый счет «Пенсионный».

Обращаясь в суд с иском, Хасанова Л.Х. указывает, что в свидетельстве о заключении брака между Хасановой Л.Х. и фио ошибочно указана дата рождения фио как 04.04.1937 года вместо 06.04.1937 года.

Из представленной копии свидетельства о заключении брака следует, что 23.07.1976 года фио, паспортные данные и фио, паспортные данные вступили в брак, о чем отделом ЗАГС Каршинского горисполкома составлена запись акта о заключении брака № 369. После регистрации брака присвоены фамилии мужу: фио, жене фио.

В судебном заседании свидетель фио показала, что давно знает семью фио, праздники, дни рождения отмечали вместе. День рождения фио всегда праздновали 06 апреля.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицом, не заинтересованным в исходе дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что из представленных доказательств достоверно следует факт того, что фио родился 06.04.1937 года, что следует из свидетельства о рождении, паспорта гражданина РФ, суд приходит к выводу, что в актовой записи о заключении брака между фио и Хасановой Л.Х. , допущена ошибка при оформлении, а также при выдаче свидетельства о заключении брака, в части указания даты рождения фио, вместо 06.04.1937 года указано 04.04.1937 года, и принимая во внимание место регистрации брака, а также учитывая, что фио умер 10.08.2020 года, и иным способом, кроме как обращения в суд с иском и установлении факта, имеющего юридическое значение, невозможно устранить допущенную ошибку, считает возможным внести изменения в актовую запись о заключении брака Хасановой Л.Х. и фио, составленную отделом ЗАГС Каршинского горисполкома 23.07.1976 года № 369, указав дату рождения фио – 06.04.1937 год.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 10.08.2020 года умер фио Наджим Якубович, о чем органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 12.08.2020 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Также судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес приобретено на основании договора передачи № 063506-001833 от 01.07.1993 года в общую совместную (без определения долей) собственность фио, фио

Право собственности на указанное жилое помещение фио, Хасанова Л.Х. приобрели в порядке бесплатной приватизации.

Соглашение об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес между сособственниками не заключалось.

Согласно ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу . Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В судебном заседании из объяснений истца, судом установлено, что доли в праве собственности, согласно договора передачи квартиры в собственность, между собственниками не определены .

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было приобретено фио, Хасановой Л.Х. на основании договора передачи в собственности от 01.07.1993 года в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что доли фио, умершего 10.08.2020 года, Хасановой Л.Х. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес являются равными по ½ доли каждого, и считает, что исковые требования в части определения долей в праве собственности на жилое помещение подлежат удовлетворению.

Наследником по закону первой очереди, который, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывался к наследованию имущества фио, умершего 10.08.2020 года являются его супруга – Хасанова Л.Х., и сын – фио

В судебном заседании установлено, что Хасанова Л.Х., фио в установленный законом порядке и срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 10.0.2020 года .

На основании заявления Хасановой Л.Х. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу фио, умершего 10.08.2020 года.

С 1112 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества фио, умершего 10.08.2020 года подлежит включению ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес , поскольку суд пришел к выводу, что доли Хасановой Л.Х. и фио, умершего 10.08.2020 года в праве собственности на указанное жилое помещение приобретенное в порядке приватизации являются равными.

Поскольку Хасанова Л.Х. в установленный законом срок и установленный законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти фио, умершего 10.08.2020 года, учитывая, что наследников по закону к имуществу фио, умершего 10.08.2020 года двое, принимая во внимание, что в состав наследственного имущества подлежит включению ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что требования Хасановой Л.Х. о признании права собственности на долю в наследственном имуществу подлежат удовлетворению, и считает, что за Хасановой Л.Х. подлежит признание права собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 10.08.2020 года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Внести изменения в актовую запись о заключении брака Хасановой Лии Халимовны и фио Наджима Якубовича, составленную отделом ЗАГС Каршинского горисполкома 23.07.1976 года № 369, указав дату рождения фио Наджима Якубовича - 06.04.1937 года.

Определить доли в праве общей совместной собственности Хасановой Лии Халимовны и фио Наджима Якубовича, умершего 10.08.2020 года на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, признав их равными, по ½ доли каждого

Включить в состав наследственного имущества фио Наджима Якубовича, умершего 10.08.2020 года ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Признать право собственности Хасановой Лии Халимовны на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио Наджима Якубовича, умершего 10.08.2020 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. адрес в течение одного месяца.

Судья: