Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1277/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Дудиной А.М. и Дудиной М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дудиной А.М. и Дудиной М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 172 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 рублей 17 копеек.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Дудина А.М. и Дудина М.И. в судебное заседание не явились, судом о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков Дудиной А.М. и Дудиной М.И. задолженность по кредитному договору в размере 26 172 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными - ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из ст. ч 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как усматривается из искового заявления, истцом предъявлены требования к ответчикам Дудиной А.М. и Дудиной М.И. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 26 172 рублей 47 копеек.

Как следует из материалов дела ответчик Дудина А.М. с 09 августа 2007 года зарегистрирована по адресу: адрес, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, а ответчик Дудина М.И. с 29 мая 2005 года зарегистрирована по адресу: адрес, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 230 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Соответственно Зюзинскому районному суду г. Москвы, к производству которого принято гражданское дело, данное дело неподсудно, поскольку цена иска по имущественному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы, поскольку при подаче искового заявления истец выбрал место жительства ответчика Дудиной А.М.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Дудиной А.М. и Дудиной М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 20 района Южное Бутово города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Н.А. Кабанова