Мотивированное решение

Дело № 2-1238/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре Звонцове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1238/2021 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор купли-продажи плитки Oro Or Cre 12 Lp 60/120, согласно условиям которого, истец приобрел в наименование организации плитку в количестве 84,96 кв.м., стоимость которой составила сумма Указанные денежные средства были уплачены истцом в полном объеме. Согласно условиям данного договора ответчик обязался поставить истцу товар в срок от 2-х до 2,5 дней. Срок поставки товара истек дата, однако, до настоящего времени плитка истцу не доставлена. Истец направил в адрес наименование организации претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без ответа. Истец просит взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по дату вынесения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По договору купли-продажи, продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) ( ГК РФ).

То есть предметом такого договора является обязанность продавца по передаче выбранного покупателем товара.

В силу положения ГК РФ, договор купли-продажи может быть заключен как на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, так и в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата истец приобрел в наименование организации плитку Oro Or Cre 12 Lp 60/120 в количестве 84,96 кв.м., стоимостью сумма

Обязательства по оплате цены товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается подтверждением платежа наименование организации, чеком-ордером наименование организации.

Согласно условиям договора купли-продажи от дата ответчик обязался поставить истцу товар (плитку) в срок от 2-х до 2,5 дней.

Срок поставки товара истек дата, однако, до настоящего времени плитка истцу не доставлена.

дата истец направил в адрес наименование организации претензию о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без ответа.,

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспорены, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору купли-продажи от дата, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

При таких обстоятельствах дела, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи от дата, ответчиком существенно нарушены условия договора, претензия истца, в установленные законом сроки ответчиком не рассмотрена, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу фио денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскании с наименование организации в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата денежные средств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего кодекса сроков, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма

Расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения. Документального опровержения вышеуказанному расчету ответчиком не представлено.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с дата по дату вынесения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ей был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, отказав в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, а также, то обстоятельство, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма Правовых оснований для снижения размера штрафа, суд не находит.

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дату вынесения решения суда в размере 1% за каждый день просрочки от суммы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян