Мотивированное решение

77RS0009-02-2021-000068-45

Дело № 2-1136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В.,

С участием представителя истца Корольковой Е.В. по доверенности Зубова А.О. и представителя ответчика КПК «Сити Сберъ» по доверенности Тикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2021 по исковому заявлению Корольковой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити Сберъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Королькова Е.В. обратилась в суд с иском к КПК «Сити Сберъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2019 года между Корольковой Е.В. и КПК «Сити Сберъ» был заключен договор передачи личных сбережений номер, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в размере 535 000 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 10,7 % и проценты выплачиваются по истечении срока возврата личных сбережений и составляют 60 309 руб. 71 коп. По истечении срока возврата денежных средств, предусмотренных договором, ни сумма основного долга, ни проценты истцу возвращены не были. 30 ноября 2020 года истец был вынужден обратиться с письменным заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик на сегодняшний день не исполнил свои обязательства. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Департамент правовых услуг», стоимость которых составила 80 000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 535 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 67 817 руб. 25 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 9 530 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб. 00 коп.

Истец Королькова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Зубов А.О. в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сити Сберъ» по доверенности Тикеева А.Р. в судебное заседание явилась, пояснила, что у общества не имелось возможности своевременно вернуть денежные средства истцу, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 13 ноября 2019 года между Корольковой Е.В. и КПК «Сити Сберъ» был заключен договор передачи личных сбережений номер, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 535 000 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору составила 10,7 %. Проценты выплачиваются по истечении срока возврата личных сбережений и составляют 60 309 руб. 71 коп.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств КПК «Сити Сберъ» не исполнены.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений, а также процентов, указанных в договоре, истцу не произвел.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 535 000 руб.

Поскольку КПК «Сити Сберъ» не выплачивались проценты по Договору о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Согласно условиям договора, а также плановому календарю расчетов ответчиком в пользу истца в нарушении условий договора не была выплачена компенсация, предусмотренная п. 1.3.1 договора, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 309 руб. 71 коп. за период с 13.11.2019 по 12.11.2020 и в размере 7 507 руб. 54 коп. за период с 13.11.2020 по 30.12.2020, в пределах заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере, подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, категорию, сложность и длительность рассмотренного спора, фактическое участие представителя в судебном заседании и объем оказанной юридической помощи, выразившейся в подготовке и подаче претензии, искового заявления, а также в участии в судебном заседании. В связи чем, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корольковой Е.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сити Сберъ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору личных сбережений и процентов по договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений номер от 13 ноября 2019 года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом "Сити Сберъ" и Корольковой Е.В.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сити Сберъ» в пользу Корольковой Е.В. денежные средства, переданные по договору в размере 535 000 руб., проценты по договору в размере 67 817 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 530 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 627 347 (шестьсот двадцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.