Определение о прекращении производства по делу

Гр. дело № 2-1139/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 февраля 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2021 по иску Колгановой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный Центр «Патриот» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Колганова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Инновационный Центр «Патриот» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Истец Колганова И.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Инновационный Центр «Патриот» в лице генерального директора Трусова Д.С. в судебное заседание явился.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Колганова И.А. и представитель ответчика ООО «Инновационный Центр «Патриот» в лице генерального директора Трусова Д.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со , ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиком условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению, в соответствии с условиями которого, ответчик ООО «Инновационный Центр «Патриот» обязуется выплатить истцу Колгановой И.А. денежные средства в размере 63 500 (шестидесяти трех тысяч пятисот) рублей, которые будут выплачены истцу в размере 31 750 рублей до 31 марта 2021 года и в размере 31 750 рублей до 29 апреля 2021 года.

Истец Колганова И.А. отказывается от исковых требований к ООО «Инновационный Центр «Патриот» в части расторжения договора и взыскания штрафа.

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , , 153.7 – 153.11, , , 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Колгановой И.А. и ООО «Инновационный Центр «Патриот» в лице генерального директора Трусова Д.С., по условиям которого:

ООО «Инновационный Центр «Патриот» возмещает истцу Колгановой И.А. денежные средства в размере 63 500 (шестидесяти трех тысяч пятисот) рублей, составляющие расходы на приобретение путевки в размере 53 500 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Срок возмещения устанавливается: до 31 марта 2021 г. – возврат ½ части суммы в размере 31 750 рублей и до 29 апреля 2021 – окончательный расчет в сумме 31 750 рублей. От иска в части взыскания штрафа истец отказывается.

В случае нарушения (неисполнения) Ответчиком ООО «Инновационный Центр «Патриот» условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, на основании исполнительного листа, выданного судом, утвердившим настоящее Мировое соглашение (далее - «Исполнительный лист»).

Производство по делу № 2-1139/2021 по иску Колгановой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный Центр «Патриот» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Кабанова