Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-000333-26

Дело № 2-1299/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/2021 по иску Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к Алабиной И.В. о взыскании суммы долга на оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд с иском к Алабиной И.В. о взыскании суммы долга на оказание медицинских услуг в размере 55 390 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 70 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 января 2018 года между АО «МД ПРОЕКТ 2000» (до 28.11.2019 г. ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» ) и Алабиной И.В. был заключен договор номер на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация». 27.01.2018 между АО «МД ПРОЕКТ 2000» (до 28.11.2019 г. ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000» ) и Алабиной И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору номер от 27.01.2018 г., в п.1 которого, предусмотрено, что стороны пришли к соглашению об изменении п. 4.2 договора номер, изложив его в следующей редакции: оплата услуг ПМЦ по настоящему договору (п.4.1) в размере 105 390 руб. осуществляется в следующем порядке: предоставить рассрочку платежа в течение 3 месяцев Заказчиком не позднее 01.05.2018 г. В период времени с 27.01.2018 г. по 28.01.2018 г. в рамках заключенного договора персоналом АО «МД ПРОЕКТ 2000» Алабиной И.В. были оказаны платные медицинские услуги: оказание стационарной медицинской помощи, лабораторным и функциональным исследованиям на общую сумму в размере 105390 руб. 01.02.2018 Алабиной И.В. было дано гарантированное письмо в соответствии с которым Алабина И.В. обязалась, оплатить оказанные медицинские услуги на сумму 105390 руб., в срок до 01.05.2018 года. 07.11.2018 г. Алабиной И.В. частично осуществлена оплата задолженности в размере 50 000 руб. 15.11.2018 и 30.10.2019 года АО «МД ПРОЕКТ 2000» в адрес Алабиной И.В. были направлены требования о погашении части долга, однако Алабиной И.В. требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца АО «МД ПРОЕКТ 2000» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алабина И.В. в судебное заседание не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика Алабиной И.В.. по известному суду его месту жительства.

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 января 2018 года между АО «МД ПРОЕКТ 2000» (до 28.11.2019 г. ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000») и Алабиной И.В. был заключен договор номер на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация». 27.01.2018 года между АО «МД ПРОЕКТ 2000» (до 28.11.2019 г. ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000») и Алабиной И.В. было заключено дополнительное соглашение к договору номер от 27.01.2018 г., согласно которому оплата услуг ПМЦ по договору номер от 27.01.2018 г . в размере 105390 руб. осуществляется в следующем порядке: предоставить рассрочку платежа в течение 3 месяцев Заказчиком не позднее 01.05.2018 года. В период времени с 27.01.2018 г. по 28.01.2018 г., в рамках заключенного договора, персоналом АО «МД ПРОЕКТ 2000» Алабиной И.В. были оказаны платные медицинские услуги: оказание стационарной медицинской помощи, лабораторным и функциональным исследованиям на общую сумму в размере 105390 руб. За оказанные медицинские Алабиной И.В. частично оплачена денежная сумма в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора номер от 27.01.2018 года на оказание медицинских услуг в условиях стационара «Госпитализация», добровольно требования по претензии направленной Истцом от 15.11.2018 и 30.10.2019 ответчиком не исполнены, доказательств обратного вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 55 390 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1 861 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000» к Алабиной И.В. о взыскании суммы долга на оказание медицинских услуг - удовлетворить.

Взыскать с Алабиной И.В. в пользу Акционерного общества «МД ПРОЕКТ 2000 денежные средства в размере 55 390 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861 рубль 70 копеек, а всего 57 251 (пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кабанова