Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-000676-64

Дело № 2-1303/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Бабуриной М.О., с участием ответчика Никитина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» к Никитину А.А. задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займ-Экспресс» обратилось в суд с иском к Никитину А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа номер о предоставлении заемщику займа в сумме 20400 руб. 00 коп., сроком до 05 ноября 2019 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежным средствами. Истец во исполнение заключенного договора займа номер от 06.10.2019 г. предоставил денежные средства в размере 20 400,00 рублей согласно кассовому ордеру номер от 06.10.2019 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, в определенные договором сроки, не возвратил. Истец, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 20400 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.10.2019 по 05.11.2019 г. в размере 6120,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.11.2019 по 23.04.2020 г. в размере 34680,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2036 руб. 00 коп.

Представитель Истца ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Никитин А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал, просил снизить размер процентов.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу требований ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа номер о предоставлении заемщику займа в сумме 20400 руб. 00 коп., сроком до 05 ноября 2019 года с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования денежным средствами. Истец во исполнение заключенного договора займа номер от 06 октября 2019 года предоставил денежные средства в размере 20400,00 рублей согласно кассовому ордеру номер от 06.10.2019 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца основание и размер задолженности по договору займа номер от 06 октября 2019 года доказан, в установленном законом порядке, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 06 октября 2019 года в размере 20 400 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2019 года по 23.04.2020 года, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом процентов, признает его арифметически верным, и считает возможным принять при определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере за пользование займом за период с 06.10.2019 по 05.11.2019 г. в размере 6 120,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.11.2019 по 23.04.2020 г. в размере 34 680,00 рублей.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие задолженности по договору займа ответчика перед истцом судом установлено, доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представлено, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в размере 61 200 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 20 400 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом с 06.10.2019 г. по 05.11.2019 г. – 6 120 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом с 06.11.2019 г. по 23.04.2020 г. – 34 680 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 036 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Займ-Экспресс» к Никитину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» задолженность по договору займа в размере 61 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 036 рублей, а всего взыскать 63 236 (шестьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.