Мотивированное решение

Дело № 2-1330/2021

УИД 77RS0009-02-2021-000695-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2021 по иску фио к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником транспортного средства - грузового автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак . Гражданская ответственность истца на данное ТС застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии МММ № , срок действия полиса с 21.05.2019г. по 20.05.2020г. 25.09.2019г., в период действия договора страхования, в районе д. 4 по ул. 1 Трехгорной в адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный знак , собственником которого является Дягилев А.Г. ДТП произошло по вине истца. Согласно договору страхования Дягилев А.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил документы для осуществления страховой выплаты. Всего ущерб пострадавшему ТС причинен на сумму 113 575 руб. Страховщиком была произведена выплата в неоспариваемой части в размере 82 378,50 руб., однако указанная сумма не соответствовала полному размеру ущерба, причиненному указанным ДТП. В связи с чем, Дягилев А.Г. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17.07.2020 г. с Кузьминой Ю.А. в пользу Дягилева А.Г. была взыскана недостающая для возмещения ущерба сумма, в размере 63 894,84 руб. 09.09.2020г. указанное решение суда вступило в законную силу. Взысканную сумму истец добровольно выплатил Дягилеву А.Г., что подтверждается платежным поручением № от 03.09.2020г., а также кассовым ордером № от 03.09.2020г. Из возможных 400 000 руб. страховщик возместил потерпевшему лишь 82 378,50 руб., что означает, что страхового возмещения было достаточно для полного возмещения гражданской ответственности истца, и в силу заключенного договора страхования, являлось обязанностью САО «ВСК». Для урегулирования спора 02.10.2020г. истец обратилась с претензией в САО «ВСК» с требованием возместить уплаченные суммы и понесенные расходы. Письмом от 23.10.2020г. САО «ВСК» отказало истцу в удовлетворении требований.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 62 642 руб., понесенные расходы, в размере 1 252,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 116,85 руб.

Истец Кузьмина Ю.А. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности в лице фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик САО «ВСК» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных прав.

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2019г. в районе д. 4 по ул. 1 Трехгорной в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак , собственником которого является Дягилев А.Г., под его управлением, и автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак , собственником которой является Кузьмина Ю.А., под управлением последней.

В результате указанного ДТП автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак А5040У750 получил механические повреждения.

Виновником ДТП была признана истец Кузьмина Ю.А., что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность истца на автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак застрахована в САО «ВСК» согласно полису серии МММ № , срок действия полиса с 21.05.2019г. по 20.05.2020г.

Потерпевший Дягилев А.Г. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил документы для осуществления страховой выплаты. Всего ущерб пострадавшему ТС причинен на сумму 113 575 руб.

Страховщиком была произведена выплата в неоспариваемой части в размере 82 378,50 руб., однако указанная сумма не соответствовала полному размеру ущерба, причиненному в ДТП.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 17.07.2020г. с Кузьминой Ю.А. в пользу Дягилева А.Г. была взыскана недостающая для возмещения ущерба сумма, в размере 62 642 руб.

Истец исполнила свою обязанность по выплате денежных средств, что подтверждается платежными документами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 62 642 руб., поскольку полагает, что установленного законом лимита страхования гражданской ответственности в размере 400 000 руб. было достаточно для возмещения ущерба пострадавшему.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку ответчиком права истца нарушены не были, обратного суду в материалы дела не представлено, САО «ВСК» является ненадлежащим ответчиком в рамках заявленных истцом требований.

Поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям к участвующему в деле ответчику, а предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Надлежит также отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика комиссии за перевод денежных средств и расходов по оплате госпошлины, поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к САО «ВСК» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова