Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1392/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Аленина Михаила Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РезервуарКомплект», Панчишкиной Марине Сергеевне, фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Аленин М.В. обратился в суд с иском к ООО «РезервуарКомплект», Панчишкиной М.С., фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2019 г. между ИП Алениным М.В. (Займодавец) и ООО «РезервуарКомплект» (Заемщик) был заключен договор займа № 40194-51839-40837-32, согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора. Согласно п. 1.1.1 Договора, сумма займа - сумма. Согласно п. 1.1.2 Договора, срок займа - 5 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Согласно п. 1.1.3 Договора, процентная ставка по займу - 32% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно). Согласно условиям п. 1.3. Договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, является поручительство.

22.03.2019 г. между ИП Алениным М.В. и Панчишкиной М.С. (Поручитель) заключен договор поручительства № 40194-51839-40837-32-П2 к договору займа № 40194-51839-40837-32 от 22.03.2019 г., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № 40194-51839-40837-32 от 22.03.2019 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

22.03.2019 г. между ИП Алениным М.В. и Тыртышниковым Д.Г. (Поручитель) заключен договор поручительства № 40194-51839-40837-32-П1 к договору займа № 40194-51839-40837-32 от 22.03.2019 г., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № 40194-51839-40837-32 от 22.03.2019 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно платежному поручению № 38 от 25.03.2019 г., ИП Аленин М.В. перечислил ООО «РезервуарКомплект» денежные средства сумма.

Согласно графику платежей от 22.03.2019 г. Ответчик начал исполнять обязательства по договору. Согласно платежному поручению № 14 от 20.05.2019 г., был произведен первый платеж в размере сумма; согласно платежному поручению № 191 от 18.04.2019 г., был произведен второй платеж в размере сумма; согласно платежному поручению № 231 от 21.06.2019 г., был произведен третий платеж в размере сумма. Согласно графику платежей, крайний срок возврата денежных средств 20.08.2019 г. Более обязательства со стороны Ответчиком не исполнялись. За ответчиком числится общая задолженность по договору сумма.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 договора, уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по плате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ИП Аленин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РезервуарКомплект», в лице управляющего, участника Тыртышникова Д.Г., участника Панчишкиной М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 22.03.2019 г. между ИП Алениным М.В. (Займодавец) и ООО «РезервуарКомплект» (Заемщик) был заключен договор займа № ..., согласно которому Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства (заем), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.1.1 Договора, сумма займа - сумма.

Согласно п. 1.1.2 Договора, срок займа - 5 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.

Согласно п. 1.1.3 Договора, процентная ставка по займу - 32% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно).

Согласно условиям п. 1.3. Договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору, является поручительство.

22.03.2019 г. между ИП Алениным М.В. и Панчишкиной М.С. (Поручитель) заключен договор поручительства № ... к договору займа № ...т 22.03.2019 г., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № 40194-51839-40837-32 от 22.03.2019 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

22.03.2019 г. между ИП Алениным М.В. и Тыртышниковым Д.Г. (Поручитель) заключен договор поручительства № ... к договору займа № ... от 22.03.2019 г., согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № 40194-51839-40837-32 от 22.03.2019 г. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно платежному поручению № 38 от 25.03.2019 г., ИП Аленин М.В. перечислил ООО «РезервуарКомплект» денежные средства сумма.

Согласно графику платежей от 22.03.2019 г. Ответчик начал исполнять обязательства по договору.

Согласно платежному поручению № 14 от 20.05.2019 г., был произведен первый платеж в размере сумма; согласно платежному поручению № 191 от 18.04.2019 г., был произведен второй платеж в размере сумма; согласно платежному поручению № 231 от 21.06.2019 г., был произведен третий платеж в размере сумма. Согласно графику платежей, крайний срок возврата денежных средств 20.08.2019 г.

Более обязательства со стороны Ответчиком не исполнялись. За ответчиком числится общая задолженность по договору сумма.

Согласно п. 5.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п. 3.1.5 договора, уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому за период с 21.06.2019 г. по 18.12.2020 г.: 20.06.2019 - крайняя дата оплаты, 18.12.2020 - дата подачи иска, 500 000 - сумма долга, количество дней – 547, пени – 0,5%, соответственно, 500 000 * 547 * 0,5% = сумма; за период с 23.07.2019 г. по 18.12.2020 г.: 22.07.2019 - крайняя дата оплаты, 18.12.2020 - дата подачи иска, 843 050 - сумма долга, количество дней – 515, пени – 0,5%, соответственно, 843 050 * 515 * 0.5% = сумма; за период с 21.08.2019 г. по 18.12.2020 г.: 20.08.2019 - крайняя дата оплаты, 18.12.2020 - дата подачи иска, 845 603,37 - сумма долга, количество дней – 486, пени - 0.5%, соответственно, 845 603,37 * 486 * 0.5% = сумма Общий размер пеней не может превышать размер основного долга, и равен сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности заявленной неустойки последствия нарушенного обязательства, при этом указывает на соотношение размера взыскиваемой неустойки, штрафа и общей суммы договора; отсутствие каких-либо серьезных последствий для истца из-за незначительной просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика; отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате установления данного нарушения

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценив в порядке ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд полагает, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание обстоятельства послужившие причиной просрочки исполнения обязательства, сроки допущенной просрочки исполнения обязательства, кроме того, суду не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, кроме того, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, полагает снизить размер подлежащей ко взысканию неустойки до сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сроках и сложности рассматриваемого дела, с учетом требований разумности, снизив указанные расходы до сумма

Истец понес расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Аленина Михаила Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «РезервуарКомплект», Панчишкиной Марине Сергеевне, фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РезервуарКомплект», Панчишкиной Марины Сергеевны, фио в пользу Индивидуального предпринимателя Аленина Михаила Викторовича сумму долга по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: