Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре А.К. Акимовой,

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2021 по иску фио к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни № 5015600000 от дата, заключенного между истцом и ответчиком по программе страхования «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер)» недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязанностей по возврату денежных средств в соответствии со ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей» в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежные средства в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования N 5015600000 по программе страхования «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер)». Истцом была оплачена страховая премия в размере сумма По условиям договора не принимаются на страхование лица, являющиеся инвалидами 1 и 2 групп, однако на момент заключения договора страхования истец имела группу инвалидности , в связи с чем истец полагает, что договор страхования является недействительным с момента его заключения, и просит взыскать денежные средства, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штраф по закону о защите прав потребителей.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО " ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в иске отказать по доводам , изложенным в возражениях, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу и названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором ( ГК РФ).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что дата между фио и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования N 5015600000 по программе страхования «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер)». Договор заключен на срок 5 лет и предусматривает инвестирование страховой премии в активы.

Истцом оплачена страховая премия в размере сумма

Срок действия договора страхования установлен 7 лет 24 дня с время дата до 24 время дата.

Согласно Программе страхования «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер)» (п. 2.3.) лица, являющиеся инвалидами 1, 2, 3 группы или имеющие основания для назначения инвалидности либо являвшиеся инвалидами ранее, но не прошедшие очередное переосвидетельствование, не принимаются на страхование. Договоры страхования, заключенные в отношении таких лиц, считаются недействительными с момента заключения.

Истцом представлена справка МСЭ-003 № 186347 о том, что фио является инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, справка выдана дата, то есть до даты заключения договора.

В судебном заседании из возражений ответчика следует, что факт недействительности договора страхования ответчик отрицает и указывает о том, что истца приняли на страхование и договор является действительным, все риски приняла на себя страховая компания.

Отказывая в удовлетворении иска, признавая, что поведение истца после заключения договора давало основание страховщику полагаться на действительность договора, суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о том, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Оснований полагать, что оспариваемый договор являются недействительным в силу положений , ГК РФ и нарушают права потребителя, не имеется, поскольку таких обстоятельств, с учетом представленных по делу доказательств и условий договора, не имеется.

Разрешая спор, оценивая представленные доказательства в их совокупности, и отказывая в иске, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ГК РФ.

При этом исходит из того, что договор страхования заключен истцом дата, на момент заключения договора она являлась инвалидом и не могла об этом не знать.

С настоящим иском фио обратилась в суд дата, то есть по истечении годичного срока исковой давности.

Поскольку истец полагала договор страхования недействительным по основанию наличия у нее инвалидности, что прямо противоречит п. 2 Программы страхования, договор страхования и Программа страхования «Структурный продукт с условным купоном (5 и 7 лет, уровень гарантии 100%, постоянный барьер)» вручены фио дата, суд приходит к выводу, что фио могла узнать о нарушении своего права в день заключения договора, то есть дата, поскольку на тот момент 2 группа инвалидности ей была уже установлено, в связи с чем, срок исковой давности начинает течь с дата.

При таком положении, суд, применив положения , , ГК РФ, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио исковых требований о признании договора страхования недействительным, в связи с истечением срока давности.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что отсутствуют основания для признания оспариваемого договора недействительным, принимая во внимание, что исковые требования о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей производны от требований о признании договора недействительным, в удовлетворении которых суд пришел к выводу необходимо отказать, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: