Мотивированное решение
Дело № 02-1414/2021 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании суммы задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, расходов по оплате государственной пошлины и нотариальному оформлению доверенности. Требования мотивированы тем, что дата сторонами заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым истец обязался выполнить, а ответчик оплатить работы по разработке концепции развития территории, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: адрес, 36 км МКАД, двлд. 1, стр. 4, согласно техническому заданию. Сумма вознаграждения за работу составляет сумма Истцом работы выполнены в срок, дата подписан акт о приемке выполненных работ, однако оплата истцу не произведена. Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате денежных средств за выполненную работу, которая осталась без удовлетворения со ссылкой на наличие в работах недостатков.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что оплата работ до настоящего времени не произведена.
Представитель ответчика судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам ,изложенным в возражениях на иск. На вопросы суда представитель ответчика пояснила, что акт о приемке выполненных работ не оспаривают, подписал его бывший на сегодняшний день директор фио
Представитель третьего лица УФК по адрес в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 412 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключения договора предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст. 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу ч.1 ст. 709, 711 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с настоящего Кодекса.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что дата между наименование организации и фио заключен договор Д 070/1-2/2020, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик оплатить работы по разработке концепции развития адрес по адресу: адрес, 36 км МКАД, двлд. 1, стр. 4, согласно Техническому заданию.
Согласно п. 2.1, 2.2, 2.4 договора, общая стоимость работ /услуг по договору составляет сумма, за вычетом налоговых платежей. Сумма вознаграждения исполнителя составляет сумма
Заказчик оплачивает работы/услуги исполнителя за счет средств, получаемых от приносящей доход деятельности.
Оплата по договору производится в рублях РФ путем перечисления на банковский счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приеме работ , выполненных по договору.
Согласно п. 3.1 договора, сроки оказания услуг по договору устанавливаются в соответствии с Техническим заданием.
Согласно п. 4.1, 4.4-4.5 договора, в течение 54 рабочих дней после наступления срока сдачи оказанных/выполненных услуг/работ исполнитель предоставляет заказчику акт о приемке работ /услуг, выполненных/оказанных по договору, подписанный исполнителем в 2-х экземплярах.
Услуги/работы, указанные в акте, считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта при условии подписания акта без замечаний.
Стороны подписывают акт о приемке работ /услуг, выполненных по договору при отсутствии у заказчика замечаний к качеству, срокам и объему их оказания.
дата сторонами подписан акт № 3 о приемке выполненных работ. Согласно указанного акта, работы исполнителем выполнены в надлежащем качестве и в полном объеме в соответствии с техническим заданием, отчет выполнен на бумажном носителе в 1 экземпляре 70 листов, презентация выполнена на бумажном носителем в 1 экземпляре 23 листа, электронные копии отчета и презентации на флэш-носителе в 1 экземпляре в формате pdf на сумму сумма
Договор Д 070/1-2/2020 от дата и акт № 3 о приемке выполненных работ от дата скреплены подписями сторон и печатью организации. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что оплата по договору ответчиком не произведена в полном объеме на сумму сумма
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, и более того не оспаривалось.
дата истец направила в адрес ответчика претензию о выплате вознаграждения , однако она осталась без внимания.
Возражая относительно заявленных истцом требований, представитель ответчика ссылается на то, работы по договору произведены некачественно, указанный характер работ не применим для наименование организации, т.к. противоречит целям создания и функционирования организации.
Данные пояснения ответчика суд полагает необоснованными, опровергающими материалами дела, в том числе доказательствами, представленными истцом в обоснование заявленных требований.
Так, факт заключения и подписания договора Д 070/1-2/2020 от дата, равно как и акта № 3 о приемке выполненных работ от дата ответчиком не оспорены, встречный иск о взыскании денежных средств с истца за некачественно выполненные, по мнению ответчика, работы стороной не предъявлен, в связи с чем суд, исходя из принципа добросовестности принятых на себя сторонами обязательств, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по выплате денежных средств истцу за выполненные работы, взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере сумма в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, установлено, что он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма
Что касается требования фио о взыскании расходов на нотариальное оформление доверенности представителя в сумме сумма, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку положения статьи 185 ГК РФ и статьи 53 ГПК РФ не предусматривают обязательное соблюдение нотариальной формы доверенности представителя для ведения дел в суде. Граждане вправе вести свои дела в суде лично. Кроме того, что из предъявленной доверенности не усматривается, что настоящее дело, хотя и упоминается в качестве поручения, но является единственным, конкретным делом, на ведение которого она выдана, указанные в ней лица наделяются широким спектром полномочий, в том числе и во внесудебных инстанциях.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию в его пользу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио