Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-1466/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2021 по исковому заявлению Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах С.Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

и.о. Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкин А.В., действующий в интересах С.Н.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В судебное заседание представитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы в лице помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы по доверенности Колодяжной Е.В. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по иску и.о. Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкина А.В., действующего в интересах С.Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы в связи с добровольной выплатой ответчиком денежных сумм истцу.

В судебное заседание истец С.Н.И. не явилась, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ истца от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах С.Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-1466/2021 по исковому заявлению Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы, действующей в интересах С.Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ир-Монтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Кабанова Н.А.