Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре помощнике судьи фио, с участием представителя истца, ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2021 по иску фио к фио об обязании заключить договор займа денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании заключить договор займа денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре помощнике судьи фио, с участием представителя истца, ответчика, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2021 по иску фио к фио об обязании заключить договор займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио об обязании заключить договор займа денежных средств в редакции, изложенной в просительной части иска. Требования мотивированы тем, что дата фио предоставил в долг фио денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата. Деньги были переданы для приобретения ответчиком квартиры по адресу: адрес. дата ответчик направила фио письмо о том, что будет погашать долг по сумма ежемесячно. По состоянию на дата ответчик вернула долг в размере сумма дата между фио и фио заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым оставшаяся сумма долга должна быть возвращена истцу. Поскольку между сторонами не подписан договор займа денежных средств, истец полагает, что лишена возможности требовать изменения условий договора. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, полагал иск фио подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика третье лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В соответствии с ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В судебном заседании установлено, что дата фио предоставил в долг фио денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата. Деньги передавались в долг ответчику для приобретения ей квартиры по адресу: адрес.

Долговые обязательства ответчика оформлены распиской.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, на дата фио возвращены денежные средства в общей сумме сумма

дата между фио и фио заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым фио приняла на себя в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между фио и фио

Сведения об оплате состоявшейся уступки права требования фио Фомочкину А.Н. суду не представлено.

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования, на момент подписания договора должник вернул цеденту часть займа в размере сумма, оставшаяся сумма невозвращенных денежных средств составила сумма

дата фио и фио подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования, согласно которого изменен п. 1.3 договора уступки от дата, касающийся возврата фио денежных средств – сумма

дата договор уступки направлен ответчику.

дата Зюзинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску фио к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда не обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, как следует из проекта договора займа, направленном истцом ответчику, в нем определен размер ежемесячных платежей, которые ответчик должна уплачивать ежемесячно до 5 числа каждого месяца, что не соответствует условиям договора от дата. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что исковые требования фио направлены на одностороннее изменение условий договора, что в соответствии с ГК РФ недопустимо, а в итоге на понуждение ответчика к заключению договора на иных условиях, отличных от первоначально согласованных сторонами, не соответствующих действительной первоначальной воле сторон в части существенных условий договора займа, а именно, в части возврата денежных средств (по ежемесячной сумме и сроку), что не отвечает основополагающим принципам гражданского права, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании заключить договор займа денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио