Мотивированное решение

Дело № 2-1244/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2021 по иску АО «Тинькофф Страхование» к Бадирову фио о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к Бадирову А.Ф.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код и автомобиля марки марка автомобиля, гос.номер С648А0799, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код. Согласно постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки марка автомобиля, гос.номер С648А0799, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 5579184002). Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код, оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере сумма (сумма- стоимость восстановительного ремонта, сумма- безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением № 28980 от дата

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бадиров А.Ф.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код и автомобиля марки марка автомобиля, гос.номер С648А0799, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код.

Согласно постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении автомобилем марки марка автомобиля, гос.номер С648А0799, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

Автомобиль марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код на момент ДТП был застрахован в страховой компании истца по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № 5579184002).

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Согласно полису КАСКО № 5579184002 и «Правилам комбинированного страхования ТС и сопутствующих рисков», установлена безусловная франшиза в размере - сумма

Согласно п. 6.8 правил страхования ТС, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3. правил страхования ТС, по риску «ущерб» при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, страхователь оплачивает СТОА сумму, равную размеру франшизы, самостоятельно.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства - марка автомобиля Ceed, гос.номер К305С0777, VIN VIN-код, оплаченного АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере - сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) - сумма (безусловная франшиза)), что подтверждается платежным поручением № 28980 от дата

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 «владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС № 7 от 24 марта 2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бадирова Адами фио в пользу АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова