Мотивированное решение

Дело № 2-1245/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к Керендясевой К.С. о взыскании задолженности. Мотивировал заявленные требования тем, что дата ответчик оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2660865625 на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 82 800 руб. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № дата/117 от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2660865625 от дата было передано истцу в размере задолженности на сумму 145 487,31 руб., состоящую из основного долга в размере 82 523,22 руб., процентов в размере 62 787,09 руб., комиссии в размере 177 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 145 487,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 руб.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Керендясева К.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по делу не представила.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что дата ответчик оформила заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2660865625 на условиях, действующих на момент предоставления карты, с лимитом в размере 82 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в нарушение указанных норм права и условий договора не исполнила надлежащим образом обязательств по возврату кредита.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № дата/117 от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 2660865625 от дата было передано истцу.

Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, она до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что вынудило истца обратиться в суд.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 145 487,31 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 82 523,22 руб., проценты в размере 62 787,09 руб., комиссию в размере 177 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 145 487,31 руб. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 4110 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере 145 487,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4110 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова