Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между фио. 28 июля 2017 года заключен договор займа на сумму сумма, со сроком возврата долга до 29 декабря 2017 года. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. 30 ноября 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Так истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который иск не признал, пояснил, что договор займа фио с фио. не заключал, денежные средства в размере сумма от фио не получал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 28 июля 2017 года был составлен договор займа, сторонами которого указаны фио, паспортные данные (заимодавец) и Лебединцев Олег Викторович, паспортные данные (заемщик).

Согласно условиям договора сумму займа составляет сумма, срок возврата до 29 декабря 2017 года.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела договор займа от 28 июля 2017 года, заёмную расписку о получении денежных средств под проценты.

Ответчик, с исковыми требованиями не согласился, сослался на представленные истцом договор и расписку о получении денежных средств, в которых подпись ответчику Лебединцеву О.В., не принадлежат, настаивал на проведении почерковедческой экспертизы.

Для проверки доводов ответчика о том, что подписи в договоре и расписке ему не принадлежат, определением суда от 09 марта 2021 года по делу назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта N 043СЭ-21/21, составленному 29 марта 2021 года экспертом ООО «Релианс», подпись от имени фио, расположенная в договоре займа от 28 июля 2017 года в графе «заемщик», сторонами которого значатся Ахмедов М.Х. и Лебединцев О.В. выполнена не Лебединцевым О.В., а другим лицом.

Подпись от имени фио, расположенная в заёмной расписке о получении денежных средств под проценты, составленной от имени фио о получении 28 июля 2017 года от фио взаймы наличных денежных средств в сумме сумма, выполнена не Лебединцевым О.В., а другим лицом.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им экспертных исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку истцом не представлено прямых доказательств, что подписи, в договоре займа от 28 июля 2017 года и расписке о получении денежных средств под проценты выполнены ответчиком, а также каких-либо доказательств передачи или перечисления денег займодавцем ответчику, то договор займа является не заключенным, а требования истца о взыскании денежных средств по договору займа не обоснованными.

Таким образом, суд полагает в удовлетворении требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств – отказать.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья