Мотивированное решение

Дело № 2-1517/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2021 по иску адрес «ВСК» к Нааматову Съездбеку Жусупбековичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к Нааматову С.Ж. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании заявленных требований указал, что дата, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: адрес, адрес, строительный рынок. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС, владелец наименование организации, водитель наименование организации и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец фио, водитель Нааматов С.Ж. Виновником ДТП является водитель - Нааматов С.Ж. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 18004C5GL1755 и получило повреждения в результате указанного события. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец адрес «ВСК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Нааматов С.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правовой позиции по делу не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло ДТП по адресу: адрес, адрес, строительный рынок, с участием автомобиля марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя Нааматова С.Ж., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль марка автомобиля Transit, регистрационный знак ТС был застрахован в компании истца по страховому полису № 18004C5GL1755.

На основании заявления потерпевшей стороны, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма

Как следует из информации РСА у Нааматова С.Ж. на момент ДТП гражданская ответственность застрахована не была.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ‚ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику указанном размере.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нааматова Съездбека Жусупбековича в пользу адрес «ВСК» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова