Определение о передаче дела по подсудности

Зюзинский районный суд города Москвы

117218, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4,

телефон: +7(499) 124-20-22; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой

при секретаре А.К. Акимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2021 по иску ООО МФК «Честное Слово» к фио о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

дата представитель ООО МФК «Честное Слово» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа

Из адресной справки ЦАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от дата, фио имел регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, выбыл с указанного адреса дата. В период с дата по дата фио имел регистрацию по месту пребыванию по адресу: адрес.

Из искового заявления следует, что истец, при обращении в суд с иском указал адрес ответчика фио – адрес.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд адрес, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Перовский районный суд адрес, по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления усматривается, что истцом не заявлено исковых требований, которые в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, могут быть рассмотрены по месту нахождения недвижимого имущества.

Из представленных письменных доказательств следует, что истцом, при обращении в суд с иском не представлено бесспорных доказательств того, что ответчик фио на момент обращения истца в суд с указанным иском имел либо имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес.

Из адресной справки ЦАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес следует, что фио не имеет регистрации по месту жительства по адресу адрес, а имеются сведения о последнем известном адресе места пребывания – адрес.

Оснований для рассмотрения спора в Зюзинском районном суде адрес, суд не находит, поскольку ответчик фио не имеет регистрацию по месту жительства либо по месту регистрации относящейся к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес, иск принят к производству Зюзинского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Перовский районный суд адрес, поскольку последнее известное место жительства фио находилось на территории, относящейся к юрисдикции Перовского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-1613/2021 по иску ООО МФК «Честное Слово» к фио о взыскании задолженности по договору займа направить в Перовский районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: