Мотивированное решение
Дело № 02-1729/2021 | Зюзинский районный суд
Дело № 2-1729/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности, которые мотивировал тем, что 30 октября 2018 года между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор № ТОПАП/810/4888, в соответствии адрес Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. адрес Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года , в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ТОПАП/810/4888 от 30 октября 2018 года было передано истцу в размере задолженности на сумму сумма, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Васина Н.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений не представила. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 30 октября 2018 года между ответчиком и адрес Банк» заключен кредитный договор № ТОПАП/810/4888, в соответствии адрес Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в нарушение указанных норм права и условий договора не исполнила надлежащим образом обязательств по возврату кредита.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании Обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
адрес Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ТОПАП/810/4888 от 30 октября 2018 года было передано истцу.
Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, что подтверждается уведомлением об уступке прав требований.
Однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности ответчик не исполнил.
Задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, которая включает в себя сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма
Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривала, альтернативного расчета не представила, на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок не указала.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Елисеева
Дело № 2-1729/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Елисеевой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васиной Натальи Валерьевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Елисеева
СПРАВКА
Решение суда от 29 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-1729/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности, в окончательной форме принято судом 19 марта 2021 года.
Судья:
Секретарь:
от 01.04.2021 года №2-1729/2021
Зюзинский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу № 2-1729/2021 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности.
Приложение: - копия решения.
Судья В.А. Елисеева