Мотивированное решение

Дело № 2-1547/2021

УИД 77RS0009-02-2021-000897-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2021 по иску фио к Кредитному наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Евдокунина Л.В. обратилась в суд с иском к КПК «СИТИ СБЕРЪ» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Евдокунина Л.В. дата (пайщик) заключила с Кредитным наименование организации договор передачи личных сбережений. Согласно договору истец исполнила свои обязательства по договору и внесла на расчетный счет Кооператива размере 300 000 руб. сроком на 3 месяца, то есть до дата. Пунктом 1.2. установлено, что ответчик взял на себя обязательство по возврату личных сбережений истца с причитающимися процентами - 8,1% в год. После окончания срока договора - дата, истец обратилась к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу деньги с причитающими процентами. Однако неоднократно получила отказ. дата по электронной почте истец направила ответчику досудебную претензию. дата от ответчика истцом был получен ответ, согласно которому в связи с введением в г. Москве режима самоизоляции на основании Указа Президента РФ от дата № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на адрес в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией COVID -1 указа Мэра Москвы от дата № 36-УМ «О внесении изменений в указ фио от дата «12-УМ», деятельность ответчика была частично приостановлена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 11 213 руб., расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 312,13 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

Истец Евдокинуна Л.В. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Молодова О.А., который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика КПК «СИТИ СБЕРЪ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что дата между Евдокуниной Л.В. и КПК «СИТИ СБЕРЪ» был заключен договор передачи личных сбережений.

Согласно п. 1.1. договора, пайщик обязуется внести в кассу кооператива денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 3 месяца.

Пунктом 1.2. договора установлено, что ответчик взял на себя обязательство по возврату личных сбережений истца с причитающимися процентами - 8,1% в год.

Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

дата истец обратилась к ответчику с требованием вернуть принадлежащие истцу денежные средства и проценты. Однако неоднократно получила отказ ввиду того, что деятельность ответчика приостановлена вследствие распространения новой коронавирусной инфекции.

Разрешая заявленные требования в части возврата денежных средств, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право требования денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 11 213 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6312,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио денежные средства в размере 300 000 руб., проценты в размере 11 213 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6312,13 руб., юридические расходы в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова