Мотивированное решение

Дело № 2-1549/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трениной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/2021 по иску фио к ООО «Авилон-М» о компенсации морального вреда, признании действий злоупотреблением правом, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гимадиева Р.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авилон-М» о компенсации морального вреда, признании действий злоупотреблением правом, обязании произвести перерасчет. В обоснование исковых требований указал, что дата Зюзинским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1574/2018 по иску Гимадиевой Р.С. к Гимадиеву Л.Х. об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанностей. В соответствии с решением суда, суд определил, что Гимадиева Р.С. несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, общей площадью 95,8 кв.м. жилой площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, копр. 4, кв. 34, в том числе с учетом фио, Гимадиева Р.Л. в размере 3/6 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение. Определил, что Гимадиев Л.Х. несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, копр. 4, кв. 34, в том числе с учетом несовершеннолетних Гимадиева Р.Л. 09.10.10г. р., Гимадиева МЛ. паспортные данные в размере 3/6 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение. Обязал МФЦ адрес производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Гимадиевой Р.С., Гимадиева Л.Х. Определил, что Гимадиев Л.Х. и Гимадиева Р.С. несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,5 кв.м. жилой площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, копр. 4, кв. 35 по 1/2 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение. Обязал МФЦ адрес производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Гимадиевой Р.С., Гимадиева Л.Х. Гимадиев Л.X. и Гимадиева Р.С. не являются членами одной семьи, поскольку брак между и ответчиком прекращен в дата, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не стороны имеют самостоятельные источники доходов, позволяющие производить оплату помещений и коммунальных услуг за спорные жилые помещения самостоятельно. Управляющая компания ООО «Авилон-М» неоднократно производила не по лицевому счету должников в соответствии со вступившим в законную силу решением, а по объекту недвижимости, взыскивая задолженность только с Гимадиевой Р.С. вследствие в отношении истца возбужденно исполнительное производство от 2 дата (судебный приказ № 2- /2019 от дата) на сумму сумма дата судебный пристав-исполнитель Зюзинский ОСП произвёл конфискацию автомобиля марка автомобиля принадлежащий Гимадиевой Р.С. и заблокировала все банковские счета истца. Также на материальном содержании Гимадиевой Р.С. находиться её дочь с несовершеннолетним ребенком. Так как УК не исполняет вступившее в законную силу решение суда, истец вынужден оплачивать задолженность по коммунальным платежам за Гимадиева Л.Х., также являющегося собственником квартиры. Вследствие вышеуказанных обстоятельств истец находится в тяжелом материальном и моральном состоянии и считает действия управляющей компании злоупотребляющих правом. Истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере сумма Также, дата истец обращался с заявлением к ответчику с просьбой произвести перерасчет лицевых счетов. В требовании было отказано, мотивируя решение данного вопроса направлением в МФЦ, однако МФЦ, рассмотрев обращение истца указал, что по состоянию на дата дополнительных распоряжений от ООО «Авилон-М» о переносе ранее уплаченных средств на код плательщика (истца) в МФЦ адрес не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, признать действия ответчика злоупотреблением правом, обязать ответчика произвести перерасчет платежей, начисляемых по квартирным счетам квартир, расположенных по адресу: адрес, копр. 4, кв. 34, адрес, копр. 4, кв. 35.

Истец Гимадиева Р.С. в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «Авилон-М» в суд обеспечил явку представителя по доверенности в лице фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что ООО «Авилон-М» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ответчиком и наименование организации заключен договор № от дата об организации расчётов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД. В силу п. 2.1.2. раздела 2 наименование организации обязано производить ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. На основании п. 2.1.5. раздела 2 наименование организации обязано вести учет сумм, подлежащих оплате поставщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же сумм, перечисленных поставщику. дата со стороны Гимадиевой Р.С. в адрес ООО «Авилон-М» нарочно было подано заявление о разделении лицевых счетов (регистрационный номер № 02-812/20), приложением к которому было решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по делу № по иску к ответчику третья сторона адрес об определении порядка и размера оплаты жилого помещения коммунальных услуг за жилое помещение, возложении обязанностей. До дата ответчику не было известно о наличии решения суда, поскольку ответчик не участвовал в данном деле. После получения заявления от истца с приложенным решением, ответчик незамедлительно направил документы в адрес МФЦ адрес. В действиях ответчика отсутствует злоупотребление правом. Данные о наличии задолженности у истца были получены на основании информации от МФЦ адрес.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу № 2- /2018 по иску об определении порядка и размера оплаты жилого помещения, коммунальных услуг, возложении обязанностей суд определил, что Р.С. несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, общей площадью 95,8 кв.м. жилой площадью 54,6 кв.м., расположенной по адресу: адрес, копр. 4, кв. 34, в том числе с учетом фио, Р.Л. в размере 3/6 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, Л.Х. несет бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, копр. 4, кв. 34, в том числе с учетом несовершеннолетних Р.Л. паспортные данные, Гимадиева МЛ. паспортные данные в размере 3/6 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение. Обязал МФЦ адрес производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Р.С., Л.Х. Определил, что Л.Х. и Р.С. несут бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,5 кв.м. жилой площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, копр. 4, кв. 35 по 1/2 доли каждый от начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение. Обязал МФЦ адрес производить расчеты и выдавать платежные документы в соответствии с решением суда отдельно на имя Р.С., Л.Х.

Согласно пояснениям истца следует, что, несмотря на указанное выше решение суда, ответчик продолжает производить начисления за коммунальные платежи на имя истца, ввиду чего ответчиком в рамках исполнительного производства с истца были взысканы денежные средства в счет погашения суммы задолженности за коммунальные платежи на сумму сумма

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части по следующим основаниям.

дата между ООО «Авилон-М» и наименование организации был заключен договор № - об организации расчётов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД.

Согласно п. 1 раздела 1 предметом настоящего договора являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов населения, проживающего в жилых домах, находящихся на территории города Москвы, за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставляемые на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного между поставщиком и плательщиком.

В соответствии с п. 2.1.1. раздела 2 наименование организации обязано формировать и поддерживать в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, с учетом кодов плательщиков, финансовых лицевых счетов плательщиков, карточек учета плательщиков и прав плательщиков в соответствии мерами социальной поддержки (льготами на оплату жилищно-коммунальных услуг) и с данными о начисленных мерах социально поддержки  (субсидиями на оплату жилищно - коммунальных услуг), переданными наименование организации.

В силу п. 2.1.2. раздела 2 наименование организации обязано производить ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке, установленном требованиями действующего законодательства, и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования.

На основании п. 2.1.5. раздела 2 наименование организации обязано вести учет сумм, подлежащих оплате поставщиками за жилое помещение и коммунальные услуги, а так же сумм, перечисленных поставщику.

Поскольку обязанность по производству начислений за коммунальные платежи возложена договором на наименование организации, ответчик не несет обязательств по контролю за лицевыми счетами плательщиков, ООО «Авилон-М» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме этого, как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о разделе лицевых счетов дата, ранее истец к ответчику не обращалась, ответчик не был участником гражданского дела № 2- /2018, соответственно, не мог знать о наличии решения суда о разделении лицевых счетов.

Доводы истца о том, что ответчиком неосновательно возбуждались исполнительные производства и списывались денежные средства со счета истца суд находит несостоятельными, поскольку заявления о вынесении судебных приказов о взыскании с истца задолженности подавались на основании расчетов МФЦ адрес.

Кроме того, заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда документально не подтвержден в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Требование истца о признании действий ответчика злоупотреблением правом суд находит подлежащим отклонению ввиду следующего.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 5 указанной статьи установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Соответственно лицо, считающее, что имело место злоупотребление правом, должно доказать обратное.

При этом, доказательств того, что ответчик злоупотребил правом, истцом не представлено, ввиду чего, действия ответчика не могут быть расценены судом как злоупотребление правом.

Требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет платежей, начисляемых по квартирным счетам квартир, расположенных по адресу: адрес, копр. 4, кв. 34, адрес, копр. 4, кв. 35, суд находит подлежащим отклонению ввиду того, что ответчик не производит начисление плательщикам, соответственно, на него не может быть возложена такая обязанность. Обязанность по начислению жилищно-коммунальных услуг возложена договором № 213-5504/53/137 от дата на наименование организации.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО « -М» о компенсации морального вреда, признании действий злоупотреблением правом, обязании произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова