Мотивированное решение

Дело № 2-1682/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Сивак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2021 по иску ООО «СТМ» к фио о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТМ» обратился в суд с исковым заявлением к Царенко Ж.В. о взыскании задолженности по перемещению транспортного средства. В обосновании заявленных требований указал, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: адрес, Товарная, д.31, по акту осмотра и передачи ТС № D74742 от дата сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ. дата задержанное транспортное средство марки марка автомобиля г.р.н. Н614ХМ77 было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № 074742. Задолженность за перемещение задержанного автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от дата, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить штраф в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга. Количество дней просрочки составляет 237. Сумма процентов составляет 211,35*237= сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ООО «СТМ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Царенко Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, правовой позиции по делу не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее - спецстоянка), за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата на территории адрес определяет Закон адрес от дата № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата».

В судебном заседании установлено, что истец ООО «СТМ», в соответствии с указанным выше Законом адрес от № 102/2012-ОЗ от дата, осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату на территории адрес на основании договора № 5 от дата, заключенного с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес по итогам открытого аукциона.

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был передан на хранение на специализированную стоянку ООО «СТМ», расположенную по адресу: адрес, Товарная, д. 31 по акту осмотра и передачи ТС № D74742 от дата сотрудником ГИБДД, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

дата задержанное транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС было возвращено ответчику на основании разрешения на выдачу задержанного транспортного средства с территории специализированной стоянки и акта осмотра и возврата № 074742.

Задолженность за перемещение и хранение автомобиля рассчитана в соответствие с распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от дата № 318-Р «Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств» и составляет сумма

Указанная задолженность ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Статьей 906 ГК РФ определено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Пунктом 3 ст. 2 ГК РФ закреплено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшего транспортное средство лицом – Царенко Ж.В., у которой транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Между ООО «СТМ» и ответчиком заключено соглашение от дата, согласно которому стороны договорились, что в случае непоступления денежных средств на расчетный счет ООО «СТМ», гражданин обязуется выплатить штраф в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Поскольку услуги истца ответчиком не оплачены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за хранение автомобиля в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которые рассчитаны следующим образом: 4 227/ 100 /5% = сумма- составляет 5% от суммы основного долга, ответчик забрал автомобиль спустя 237 дней, соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 211,35*237= сумма

Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу ООО «СТМ» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова