Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2021 по иску Мамедовой Ирины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между Мамедовой Ириной Григорьевной и ООО МФК «ЦФП», был заключен договор займа № ... от 19.03.2020 г. На момент предоставления кредита Мамедова И.Г. была платежеспособна и полагала исполнить обязательства по возврату кредита в срок. Однако в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств в июне 2020 года истец перестал исполнять кредитные обязательства, а именно, Мамедова И.Г. является пенсионером по старости, в соответствии со справкой УПФР в адрес от 10.03.2020 г. размер страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты) составляет сумма Также, Мамедова И.Г. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № 1858064, в соответствии со справкой УПФР от 10.03.2020 г. ежемесячно получает денежную выплату в связи с инвалидностью в размере сумма Таким образом, совокупный ежемесячный доход истца составляет сумма, что немногим превышает размер прожиточного минимума, установленный Постановлением Правительства адрес от 29.10.2020 № 772-ПП, который составляет сумма в месяц для пенсионеров. При этом, в связи с возрастом истца и инвалидностью, значительная часть дохода уходит на лекарственные средства. Также, в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 Мамедовой И.Г. был потерян дополнительный источник дохода, что в результате привело к ухудшению финансового положения. С 17.10.2020 г. по настоящее время истец находится на лечении в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3», что также значительным образом сказывается на финансовом положении истца. До возникновения неблагоприятных обстоятельств Мамедова И.Г. добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении он уведомил ООО МФК «ЦФП» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитного договора, которые были направлены по почте 11.06.2020 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено 16.06.2020 г. В ответе на заявление ООО МФК «ЦФП» указывает на невозможность удовлетворения требований истца. 31.07.2020 г. Мамедова И.Г. направила в адрес ООО МФК «ЦФП» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено ООО МФК «ЦФП» 04.08.2020 г. Однако ООО МФК «ЦФП» дало отрицательный ответ. Таким образом, Мамедова И.Г. была лишен возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Истец просит расторгнуть заключенный между истцом - Мамедовой Ириной Григорьевной и ответчиком - ООО МФК «ЦФП» договор займа № ... от 19.03.2020 г.

Истец Мамедова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

Согласно ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со , , ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Судом установлено, что между Мамедовой Ириной Григорьевной и ООО МФК «ЦФП», был заключен договор займа № ... от 19.03.2020 г.

Как следует из доводов искового заявления, на момент предоставления кредита Мамедова И.Г. была платежеспособна и полагала исполнить обязательства по возврату кредита в срок. Однако в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств в июне 2020 года истец перестал исполнять кредитные обязательства, а именно, Мамедова И.Г. является пенсионером по старости, в соответствии со справкой УПФР в адрес от 10.03.2020 г. размер страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты) составляет сумма Также, Мамедова И.Г. является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 № 1858064, в соответствии со справкой УПФР от 10.03.2020 г. ежемесячно получает денежную выплату в связи с инвалидностью в размере сумма Таким образом, совокупный ежемесячный доход истца составляет сумма, что немногим превышает размер прожиточного минимума, установленный Постановлением Правительства адрес от 29.10.2020 № 772-ПП, который составляет сумма в месяц для пенсионеров. При этом, в связи с возрастом истца и инвалидностью, значительная часть дохода уходит на лекарственные средства. Также, в связи с пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 Мамедовой И.Г. был потерян дополнительный источник дохода, что в результате привело к ухудшению финансового положения. С 17.10.2020 г. по настоящее время истец находится на лечении в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №3», что также значительным образом сказывается на финансовом положении истца. До возникновения неблагоприятных обстоятельств Мамедова И.Г. добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении он уведомил ООО МФК «ЦФП» в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку кредитного договора, которые были направлены по почте 11.06.2020 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление получено 16.06.2020 г. В ответе на заявление ООО МФК «ЦФП» указывает на невозможность удовлетворения требований истца. 31.07.2020 г. Мамедова И.Г. направила в адрес ООО МФК «ЦФП» досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо получено ООО МФК «ЦФП» 04.08.2020 г. Однако ООО МФК «ЦФП» дало отрицательный ответ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что денежные средства по договору займа ответчиком в пользу истца предоставлены; таким образом, обязательства по договору со стороны ответчика исполнены надлежащим образом; при заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, с условиями договора микрозайма истец при заключении договора была ознакомлена и выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях; при заключении договора истцу была предоставлена информация о сумме, подлежащей возврату, размере процентов, а также порядке их начисления и уплаты, доказательств обратного суду не представлено.

Ухудшение материального положения само по себе не является основанием для расторжения договора займа и освобождения истца от обязанности по уплате ежемесячных платежей, поскольку наличие или отсутствие дохода, позволяющего исполнять в надлежащем виде обязательства по договору, относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств или основанием для расторжения договора; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в настоящем случае имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не представлено; при таких данных, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным , изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4).

Предусмотренных данной правовой нормой оснований для расторжения договора суд также не усматривает, поскольку не доказано, что обстоятельства изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мамедовой Ирины Григорьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: