Мотивированное решение

Дело № 2-929/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-929/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата наименование организации заключило с фио Договор № 14568875, в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме сумма на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дата Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации. дата наименование организации, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 14568875 от дата, заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № 14568875 от дата, заключенному между наименование организации и фио перешло от Г1АО «Почта Банк» к наименование организации. Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма из них: Задолженность по основному долгу в сумме сумма Задолженность по процентам в сумме сумма Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма дата мировым судьей судебного адрес судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-809/2019 о взыскании задолженности по договору № 14568875 от дата В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от дата С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в размере сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма , расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства истца, ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор № 14568875, в соответствии, с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору и с дата платежи по договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование наименование организации на наименование организации.

дата между наименование организации, и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 14568875 от дата, заключенному между наименование организации и фио перешло от наименование организации к наименование организации.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма из них: Задолженность по основному долгу в сумме сумма Задолженность по процентам в сумме сумма Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме сумма

дата мировым судьей судебного адрес судебного адрес вынесен судебный приказ № 2-809/2019 о взыскании задолженности по договору № 14568875 от дата

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от дата

Как установлено судом, с даты заключения договора уступки права требования, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме сумма, проценты в размере сумма, задолженность оплате комиссии составляет сумма

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

В силу положений ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком дата, дата следующего платежа -дата, однако платеж ответчик не был произведен, с указанной даты началось течение срока исковой давности для предъявления в суд настоящего искового заявления, учитывая, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, срок исковой давности истцом не пропущен.

Исходя из изложенного выше, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, комиссию в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио