Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к Савельевой Е.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Савельева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что адрес обратилось в суд с иском к Савельевой Е.М. как к наследнику умершего заемщика фио. Как следует из материалов наследственного дела № 22/2018 к имуществу умершего 27 января 2018 года фио, наследником является – фио, паспортные данные, зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что место жительство надлежащего ответчика фио относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес, суд находит основания для передачи в соответствии с правилами подсудности в Чертановский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Савельеву Екатерину Михайловну на надлежащего фио по гражданскому делу № 2-1992/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Савельевой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования.

Передать гражданское дело № 2-1992/2021 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования в Чертановский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: