Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-000950-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – Колюцкой М.А., представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности – Черней В.А., ответчика – Харебиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2021 по иску Колюцкой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино», Аллеко Марии Александровне, Харебиной Елене Александровне, Харебиной Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колюцкая М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Оникс», ГБУ адрес Зюзино», Аллеко М.А., Харебиной Е.А., Харебиной Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Колюцкая Марина Александровна является сособственником на праве обшей долевой собственности квартиры с кадастровым номером 77:06:0005007:3954, общей площадью 76,00 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

24.07.2020 истцу посредством телефонной связи позвонил начальник участка и сообщил, что в доме произошла авария, а именно произошел залив и истцу нужно срочно приехать с дачи. Когда истец приехала и открыла дверь квартиры, то оказалось, что залив произошел не по вине истца. Оказалось, что в туалете из унитаза били «фонтаном» нечистоты с фекалиями и все это текло в коридор и в комнаты, уровень залива нечистотами составил 5,5 см. Стоящие на полу коробки с вещами, букинистическими книгами 19 века были испорчены, у стенок, дверей, низа шкафов на высоту приблизительно 9 см произошло расслоение материала. Запах от нечистот с фекалиями впитался в одеяла, вещи, обувь и полы и до настоящего времени не выветрился.

В установленный срок ГБУ адрес Зюзино», являющееся управляющей компанией дома, не составило и не передало мне акт о заливе. В устном порядке один из сотрудников ГБУ адрес Зюзино» сообщил истцу, что в данном заливе виновата компания ООО «Оникс» которая установила заглушку в канализационную трубу в квартире № 6.

Однако истец считает, что в данном случае виновными в произошедшем заливе являются и ГБУ адрес Зюзино» и ООО «Оникс», которые ненадлежащим образом исполняют свои обязательства и тем самым нарушают права и законные интересы истца.

В результате произошедшего залива проживать в квартире не представляется возможным из-за испорченной мебели, вещей и постоянного запаха фекалиями.

Размер причиненного ущерба составляет сумма, что подтверждается заключением экспертной организации ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» от 05 августа 2020 года.

Истец просила взыскать солидарно с ГБУ адрес Зюзино» и ООО «Оникс» в пользу Колюцкой Марины Александровны, ущерб, причиненный имуществу в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения юридических расходов, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

Уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил привлечь в качестве соответчиков фио, фио, фио и просит взыскать солидарно с ГБУ адрес Зюзино» и ООО «Оникс» в пользу Колюцкой Марины Александровны, Аллеко М.А., Харебиной Е.А., Харебиной Л.И. ущерб, причиненный имуществу в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства в размере сумма, в качестве возмещения юридических расходов, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, за отказ в удовлетворении требований потребителя в досудебном порядке.

Определением суда от 20.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аллеко М.А., фио, фио

Истец Колюцкая М.А., представитель истца по доверенности фио В судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ адрес Зюзино» по доверенности Черней В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики Аллеко М.А., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом неоднократно направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, представителя ответчика, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит утоненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя первыми элементами, г) вину причинителя вреда.

В силу ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки .

Согласно ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Кроме того, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме ( ЖК РФ).

На основании п. 42 Постановления Правительства РФ от дата N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлено, что Колюцкая М.А., фио являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером 77:06:0005007:3954, общей площадью 76,00 кв. м, расположенного по адресу: адрес, по ½ доле каждый, что подтверждает Единый жилищный документ № 3489404 по состоянию на 09.04.2021.

Аллеко М.А., фио, фио на основании договора социального найма жилого помещения 561011562 от 11.12.2001 являются нанимателями жилого помещения, общей площадью 76,10 кв. м, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, что подтверждает Единый жилищный документ № 3419960 по состоянию на 21.02.2021.

Как следует из доводов искового заявления, 24.07.2020 истцу посредством телефонной связи позвонил начальник участка и сообщил, что в доме произошла авария, а именно произошел залив и истцу нужно срочно приехать с дачи. Когда истец приехала и открыла дверь квартиры, то оказалось, что залив произошел не по вине истца. Оказалось, что в туалете из унитаза били «фонтаном» нечистоты с фекалиями и все это текло в коридор и в комнаты, уровень залива нечистотами составил 5,5 см. Стоящие на полу коробки с вещами, букинистическими книгами 19 века были испорчены, у стенок, дверей, низа шкафов на высоту приблизительно 9 см произошло расслоение материала. Запах от нечистот с фекалиями впитался в одеяла, вещи, обувь и полы и до настоящего времени не выветрился. В установленный срок ГБУ адрес Зюзино», являющееся управляющей компанией дома, не составило и не передало мне акт о заливе. В устном порядке один из сотрудников ГБУ адрес Зюзино» сообщил истцу, что в данном заливе виновата компания ООО «Оникс» которая установила заглушку в канализационную трубу в квартире № 6.

Согласно акту от 03.08.2020, составленному в составе комиссии ГБУ адрес Зюзино», произведено обследование по адресу: адрес, установлено, что повреждения получены в результате самовольного демонтажа установленного пломбировочно-ограничительного устройства ограничения водоотведения в помещении квартиры № 6, расположенной этажом выше, в результате чего была затоплена квартира № 9.

Как следует из акта выверки расчетов с потребителем по адресу: адрес, задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет сумма по состоянию на 17 марта 2021 года.

В силу ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно , ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются " предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (пп. "а");

при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "б");

при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку (пп. "в").

В силу "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Довод ответчика Харебиной Л.И. о том, что управляющей компанией был нарушен предусмотренный , "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, порядок ограничения предоставления коммунальной услуги по водоотведению, суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона и опровергается материалами дела.

Таким образом, вопреки доводам ответчика Харебиной Л.И., ответчиком ГБУ адрес Зюзино» был соблюден установленный , "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, порядок письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника об ограничении предоставления коммунальной услуги.

Доводы ответчика Харебиной Л.И. о распространении на правоотношения Правительства РФ от 02.04.2020 является необоснованным, поскольку приостановление произведено до введения моратория, при этом суд учитывает, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг имеет место быть с 2015 года, при этом никаких мер к погашению задолженности истцами не предпринимается. Кроме того, согласно акту о монтаже устройства ограничения водоотведения (заглуши) пломба № 2589 ограничение услуг установлено 21.02.2019. 17.06.2020 проведена проверка установленного пломбировочно-ограничительного устройства ограничения водоотведения, которое повреждено и смещено с места установки внутри фоновой трубы со стороны квартиры № 6, пломбировочно-ограничительное устройство заменено на новое и установлено повторно (акт от 17.06.2020). Также согласно акту от 24.07.2020 проведена проверка установленного пломбировочно-ограничительного устройства ограничения водоотведения, которое повреждено и смещено с места установки внутри фоновой трубы со стороны квартиры № 6.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчиков ГБУ адрес Зюзирно», ООО «Оникс» нарушений установленного действующим законодательством порядка введения ограничений водоотведения в квартире ответчиков не усматривается, а потому отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков по введению ограничений водоотведения и произошедшим заливом в квартире истца.

Принимая во внимание, что пломбировочно-ограничительное устройство ограничения водоотведения повреждено и смещено с места установки внутри фоновой трубы со стороны квартиры № 6, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков Аллеко М.А., Харебиной Е.А., Харебиной Л.И., проживающих в квартире № 6, в произошедшем заливе квартиры истца, как следствие повреждение имущества, принадлежащего истца.

Размер причиненного ущерба составляет сумма, что подтверждается отчетом № 20-08-5.1 ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» от 05 августа 2020 года.

Оснований не доверять отчету у суда не имеется. Суд признает отчет достоверным и обоснованным, поскольку исследование проведено в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим необходимые специальные познания, квалификацию и стаж работы в данной области. Исследование проведено на основании применяемых руководящих методик. Отчет содержит подробное описание проведенного исследования, является аргументированным, согласуется с иными доказательствами. Выводы отчета обоснованы и мотивированы. Кроме того, данный отчет не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, положения ГК РФ, по сути, устанавливают презумпцию равенства долей всех сокредиторов и (или) содолжников, но является диспозитивной, поскольку из закона, иных правовых актов или договора может вытекать "иное", под которым в данной следует понимать солидарность прав требования ( ГК) или обязанностей ( - ГК) либо неравенство долей в них, а также предоставление одним кредиторам предпочтения в очередности осуществления прав требования перед другими или субсидиарный характер обязанностей одних должников по отношению к обязанностям других ( ГК).

В силу Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденной квартиры составила сумма, и подлежит взысканию с ответчиков Аллеко Марии Александровне, Харебиной Елене Александровне, Харебиной Людмиле Ивановне в солидарном порядке.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В обоснование морального вреда истцы указывают, что вынуждены проживать в непригодных для жизни условиях, что от ответчика не поступало сведений о восстановительном ремонте, ответчик полностью проигнорировал письменные претензии истцов.

Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств того, что действия ответчиков были направлены на нарушение личных неимущественных прав либо посягающих на другие нематериальные блага, суду не представлены. Учитывая, что оснований для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда судом не установлено, требования истцов о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом также не подлежат удовлетворению, поскольку на правоотношения сторон в данном случае нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, снизив указанные расходы до сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в солидарном порядке в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колюцкой Марины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», Государственному бюджетному учреждению адрес Зюзино», Аллеко Марии Александровне, Харебиной Елене Александровне, Харебиной Людмиле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аллеко Марии Александровны, Харебиной Елены Александровны, Харебиной Людмилы Ивановны в пользу Колюцкой Марины Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, сумму в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Аллеко Марии Александровны, Харебиной Елены Александровны, Харебиной Людмилы Ивановны госпошлину в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: