Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио... 1 инст. № 2-1940/2021

2 инст. № 33-237/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи ....,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ... ... к адрес о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ... ... убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, -

УСТАНОВИЛА:

... .... обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года, измененным апелляционным определением Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, с адрес в пользу ... .... взыскано страховое возмещение в размере сумма, суд обязал адрес перечислить денежные средства на счет ... .... в ПАО Банк «Зенит», также взыскана неустойка за нарушение сроков оказания услуги в размере сумма за период с 07 июня 2019 года по 12 декабря 2019 года, судебные расходы в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В связи с тем, что адрес не исполнило решение суда, ... .... несет убытки по выплате процентов в пользу ПАО Банк «Зенит» по кредитному договору. За период с 09 января 2020 года по 09 ноября 2020 года истец выплатила проценты в пользу Банка в размере сумма

Определением суда от 14 мая 2021 года принят отказ ... .... от иска в части взыскания с адрес неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере сумма, производство по делу в этой части прекращено.

адрес обратилось в суд с встречным иском к ... .... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что взысканная по решению Зюзинского районного суда адрес от 26 марта 2020 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года, неустойка в размере сумма превышает размер страховой премии по договору страхования, установленной в сумма, в связи с чем разница между полученной ... .... суммой и размером страховой премии составляет неосновательное обогащение ... ....

В заседание суда первой инстанции явился представитель истца ... .... по доверенности фио исковое заявление ... .... поддержал, в удовлетворении встречного иска адрес просил отказать.

Представитель адрес по доверенности фио в заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований ... .... возражала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам жалобы просит представитель адрес по доверенности фио

В заседание судебной коллегии явился представитель ... .... по доверенности фио, против удовлетворения жалобы возражал.

Представитель адрес в заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года, в редакции определения судьи от 26 марта 2020 года, по гражданскому делу №2-4657/2019 с адрес в пользу ... .... взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года, в редакции определения суда об исправлении описок от 26 марта 2020 года было изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Взыскать с адрес в пользу ... .... страховое возмещение в размере сумма, обязав адрес перечислить указанные денежные средства на расчетный счет №40817810699980431478, открытый на имя ... .... в ПАО Банк Зенит. Решение суда в части отказа во взыскании убытков - отменить, постановить в указанной части новое решение. Взыскать с адрес в пользу ... .... убытки в размере сумма В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ... .... и адрес без удовлетворение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адрес без удовлетворения.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в соответствии с условиями заключенного между ... .... и адрес договора страхования, риск хищения заложенного имущества застрахован в пользу ПАО Банк Зенит и подлежит выплате в счет исполнения условий кредитного договора, заключенного между Банком и истцом. Однако обязанность по выплате страхового возмещения в пользу Банка размере сумма адрес не исполнило, в связи с чем ... .... были понесены убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору в пользу Банка за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в размере сумма

Согласно справке Банка, за период с 09 января 2020 года по 09 ноября 2020 года ... .... были выплачены проценты в пользу Банка в размере сумма Указанные убытки истец понесла в связи с неисполнением адрес обязательств по договору и решения суда.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 15, 422, 929, 943,1102, 1105, 1109 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», оценив представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с адрес в пользу ... .... в счет возмещения причиненных убытков денежных средств в размере сумма и штрафа, размер которого, с учетом ходатайства ответчика суд снизил до сумма, указав, что данная сумма соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, с учетом всех обстоятельств дела. При этом суд отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании с ... .... в пользу адрес неосновательного обогащения, указав, что указанные требования фактически направлены на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, что недопустимо.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ГПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, адрес причинило ... .... убытки в виде оплаты процентов банку, в связи с чем, взыскание убытков за последующий период при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного решения.

Доводы жалобы о необходимости снижения штрафа до минимально возможного размера являются только мнением заявителя и не свидетельствуют о незаконности постановленного судебного решения.

Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить предусмотренную договором обязанность, а впоследствии решение суда ответчиком не указано, в связи с чем оснований для большего снижения штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя не имеется.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы штрафа, судебная коллегия находит несостоятельными, не влекущими отмену в решения суда.

Ссылка в жалобе о превышении размера взысканной судом неустойки над размером установленной договором страховой премии, что по мнению адрес повлекло за собой неосновательное обогащение ... ...., также направлено на оспаривание вступившего в законную силу решения суда, поскольку размер взысканной в пользу ... .... неустойки установлен решением суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения, и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: