Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2001/2021 по иску Кузнецова Станислава Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Г. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат адрес» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Кузнецов Станислав Геннадьевич проходил службу в рядах Советской армии, а затем Вооружённых сил Российской Федерации в период с 31 августа 1985 года по 23 марта 2006 года, что подтверждается военным билетом ГД № ... выданным 23.03.2006 г. Военным комиссариатом адрес.

Истец имеет право на льготы, установленные пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается удостоверением Серия БК № ..., выданным 07 мая 2004 года Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министерства обороны РФ № 418 от 25.11.2009 истцу был присвоен статус Ветерана военной службы, что подтверждается удостоверением Серия 3 № 524141, выданным 30.12.2009 г. Военным комиссариатом адрес.

В настоящее время истцу установлена инвалидность 2 группы вследствие военной травмы бессрочно.

Размер получаемого истцом пенсионного обеспечения не соответствовал тому объёму мер социальной поддержки, который предусмотрен действующим законодательством для ветерана военной службы, пенсионера по выслуге лет и инвалида II группы по военной травме, что нарушало права и законные интересы истца. Специальными познаниями в области юриспруденции истец не обладает, потому обратился за помощью в ООО «Коллегия правовой поддержки» для решения данного вопроса.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат адрес» от 27 октября 2020 года № ЩЮ-5036 на обращение истца, подготовленное юристами, размер получаемой пенсии был пересчитан и за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года Центром социального обслуживания военного комиссариата адрес истцу произведена соответствующая доплата разницы между пенсией по инвалидности и выплаченной ранее пенсией за выслугу лет. Для возмещения расходов по оплате юридических услуг оснований не имеется.

Военный комиссариат адрес от 12 ноября 2020 года № 1170 также ответил о произведенной доплате разницы между получаемой ранее пенсией и пенсией по инвалидности за указанный период и отсутствии оснований для возмещения юридических услуг.

Сложившаяся ситуация с уменьшенным размером пенсионного обеспечения, необходимостью обращаться за восстановлением нарушенных прав и законных интересов, вызвала у истца душевное волнение и крайнее возмущение действиями военного комиссариата, несправедливостью, появилось беспокойство, бессонница, стало подниматься артериальное давление. Истец был вынужден бороться с произволом со стороны сотрудников ответчика, в результате чего ему приходится обращаться за судебной защитой.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Истец Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками применительно к ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Кузнецов Станислав Геннадьевич проходил службу в рядах Советской армии, а затем Вооружённых сил Российской Федерации в период с 31 августа 1985 года по 23 марта 2006 года, что подтверждается военным билетом ГД № ... выданным 23.03.2006 г. Военным комиссариатом адрес.

Истец имеет право на льготы, установленные пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О ветеранах», что подтверждается удостоверением Серия БК № ..., выданным 07 мая 2004 года Министерством обороны Российской Федерации. Приказом Министерства обороны РФ № 418 от 25.11.2009 истцу был присвоен статус Ветерана военной службы, что подтверждается удостоверением Серия 3 № 524141, выданным 30.12.2009 г. Военным комиссариатом адрес.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат адрес» от 27 октября 2020 года № ЩЮ-5036 на обращение истца, размер получаемой пенсии был пересчитан и за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года Центром социального обслуживания военного комиссариата адрес истцу произведена соответствующая доплата разницы между пенсией по инвалидности и выплаченной ранее пенсией за выслугу лет. Для возмещения расходов по оплате юридических услуг оснований не имеется.

Как следует из доводов искового заявления, сложившаяся ситуация с уменьшенным размером пенсионного обеспечения, необходимостью обращаться за восстановлением нарушенных прав и законных интересов, вызвала у истца душевное волнение и крайнее возмущение действиями военного комиссариата, несправедливостью, появилось беспокойство, бессонница, стало подниматься артериальное давление. Истец был вынужден бороться с произволом со стороны сотрудников ответчика, в результате чего ему приходится обращаться за судебной защитой.

Как следует из письменных материалов дела, при обращении истца в отделение по социальному и пенсионному обеспечению военного комиссариата адрес 17 сентября 2020 года, по вопросу получения компенсации за проезд на санаторно-курортное лечение и обратно, истцу было сообщено, что являясь получателем пенсии за выслугу лет и инвалидом II группы вследствие военной травмы, он имеете право перейти на получение пенсии по инвалидности, денежный размер которой будет больше.

В соответствии части первой статья 7 Закона 4468-1 «О праве выбора пенсии», лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии части первой статьи 51 Закона 4468-1 «О назначении пенсий» заявители обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации с заявлениями.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

Так, по заявлению истца от 21 сентября 2020 года истец был переведен с пенсии за выслугу лет на пенсию по инвалидности с 1 октября 2020 года.

В соответствии с требованием пункта «б» части первой статьи 55 Закона №4468-1 перерасчет размеров пенсии производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В соответствии с требованием части второй статьи 55 Закона №4468-1 в случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

В связи с этим, за период с 1 октября 2019 года по 30 сентября 2020 года Центром социального обслуживания военного комиссариата адрес истцу произведена соответствующая доплата разницы между пенсией по инвалидности и выплаченной ранее пенсией за выслугу лет.

Таким образом, пенсионные выплаты исчислены и осуществляются истцу правильно, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Реализуя указанные права, истец был вправе прибегнуть к помощи юристов и поручить совершение указанных действий соответствующим лицам, однако понесенные истцом добровольно расходы по передаче полномочий представителям не обусловлены незаконными действиями ответчика по урегулирования спора.

В силу ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( ГК РФ).

ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При этом суд считает необходимым отметить, что действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный гражданским , предоставляет истцам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Как следует из материалов дела в ходе судебного разбирательства не добыто, а истцом не представлено доказательств причинения вреда неимущественным правам и благам истца виновными действиями ответчика. Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав на получение пенсионного обеспечения. Нормами действующего законодательства не предусмотрены основания для компенсации морального вреда в случае нарушения требований указанных нормативных актов.

В материалах настоящего дела не имеется доказательств, подтверждающих, что какие-либо неправомерные действия ответчика повлекли причинение истцу физических или нравственных страданий. Размер компенсации также не обоснован, а потому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Станислава Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат адрес» о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: