Мотивированное решение

Дело № 02-2345/2021 | Зюзинский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2021 по иску Галыгина Сергея Юрьевича к Мысютиной Светлане Ивановне об установлении факта признания отцовства, признании принявшим наследство, восстановлении срока на принятие наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, распределении долей наследников, признании права собственности на недвижимое имущество,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт признания отцовства фио паспортные данные, умершего 27 октября 2019 года, в отношении Галыгина Сергея Юрьевича паспортные данные.

Внести изменения в актовую запись № 2740 от 04.10.1988 года о рождении Галыгина Сергея Юрьевича, родившегося 11 сентября 1988 года, указав сведения об отце: фио, исключив запись об отце фио.

Восстановить Галыгину Сергею Юрьевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 27 октября 2019 года, и признав его принявшим наследство.

Признать недействительными в части распределения долей наследников свидетельства, выданные нотариусом адрес:

- о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-596, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны в отношении ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-597, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны, в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-601, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны в отношении ½ доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73;

- о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-602, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны, в отношении жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73;

- о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-595, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны в отношении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73;

- о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-599, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны в отношении ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74;

- о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-600, выданное на имя Мысютиной Светланы Ивановны, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74.

Признать право собственности:

- на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/12 доли, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/12 долей;

- на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73, за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6 долей;

- на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73, за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6 долей;

- на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74, за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6 долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-000398-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Галыгин С.Ю. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мысютиной С.И. об установлении факта признания отцовства, признании принявшим наследство, восстановлении срока на принятие наследства, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, распределении долей наследников, признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что 27.10.2019 умер фио, после смерти которого открылось наследственное дело, завещание умерший не оставил. К наследованию по закону были призваны наследники – пережившая супруга фио, сын фио, отказавшийся от своей доли в наследстве в пользу матери. Нотариусом адрес были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец полагает, что является биологическим сыном умершего фио, поскольку последний на протяжении всего времени принимал участие в его жизни, истец знал, со слов матери, что фио является его отцом. После смерти фио истец начал работать в фирме отца, ему были переданы личные вещи умершего. С учетом уточнения требований истец просит суд установить факт признания отцовства умершего фио в отношении Галыгина С.Ю., с внесением соответствующей записи в актовую запись о рождении истца, восстановить истцу срок для принятия наследства, признав истца принявшим наследство, признать частично недействительными свидетельства о наследстве, выданные на имя Мысютиной С.И., распределить доли наследников в наследственном имуществе - на квартиру, расположенную по адресу: адрес; жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74, за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6.

Истец Галыгин С.Ю. совместно с представителем в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Суд истец пояснил, что всегда знал, что умерший фио является его отцом, он регулярно принимал участие в его жизни, помогал материально, купил истцу автомобиль, оплачивал учебу в институте. После смерти фио истец занял его место в ООО «Арес», начал работать начальником участка. Руководством ему были переданы вещи после смерти отца. Срок на принятие наследства истцом пропущен, т.к. длительное время собирались документы, поскольку у него и умершего разные фамилии. В августе 2020 года иск первоначально был подан в Лефортовский районный суд адрес, однако он был возвращен. Истец нанял юриста, которым было составлено исковое заявление и направлено в Зюзинский районный суд адрес. Еще при жизни отец хотел познакомить с родным братом фио, но не успел.

Ответчик фио совместно с представителем в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик суду пояснила, что при жизни муж не говорил о том, что у него есть еще ребенок; ей были вложены личные средства в приобретение общего имущества; раздел имущества после смерти мужа полагает несправедливым.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, поддержал позицию ответчика.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился извещен.

Представители третьего лица ООО «Арес» в судебное заседание явились, поддержали исковые требования истца.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по адрес, Управления Росреестра по адрес, Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, нотариус адрес в судебное заседание не явились извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося 1 марта 1996 года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 11.09.1988 родился Галыгин С.Ю., о чем 04.10.1988 отделом ЗАГС исполнительного комитета Пролетарского районного совета народных депутатов адрес составлена запись акта о рождении № 2740 и внесены сведения о матери - фио, сведения об отце ребенка внесены со слов матери – фио.

Из объяснений допрошенной в качестве свидетеля по делу фио в судебном заседании установлено, что она состояла в близких отношениях с фио фио данных отношений родился ее сын Галыгин С.Ю. Впоследствии фио женился, в браке у него родился еще один сын фио Отцом ребенка вписан вымышленное лицо фио фио протяжении всей жизни фио помогал своему сыну материально, принимал участие в его жизни, оплачивал учебу, присутствовал на свадьбе сына, общался с внуком.

Опрошенные в качестве свидетелей фио пояснил, что фио являлся его младшим братом, Сергей – его племянник. Юра часто навещал сына, оказывал ему материальную поддержку, работал в ООО «Арес», где сейчас на его месте работает сын Сергей.

Свидетель фио суду пояснил, что фио знает с детства в адрес, общался с ним тесно и постоянно. О том, что у него есть еще сын, кроме фио, Юра никогда не говорил.

27.10.2019 фио умер.

По ходатайству истца судом была назначена, а ООО «Центром молекулярной генетики» проведена судебная молекулярно-генетическая экспертиза по образцам крови Галыгина С.Ю. и фио (родного брата умершего фио)

Кровное родство (родные братья) умершего фио и фио подтверждается представленными за основании запроса суда отделом ЗАГС администрации адрес записями актов о рождении № 79 от 27.10.1950 в отношении фио паспортные данные (родители фио, мать фио), № 79 от 18.08.1962 в отношении фио паспортные данные (родители фио, мать фио).

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № 357-2021 (22482) от 19.08.2021, выполненного ООО «Центром молекулярной генетики», отношение правдоподобий в пользу гипотезы об истинном родстве для совокупности генетических признаков, выявленных в генотипах Галыгина Сергея Юрьевича (предполагаемый племянник), фио (предполагаемый дядя по отцу) составляет 209568.

При принятии значения априорной вероятности родства равной 0,5 полная вероятность того, что ...фио приходится дядей по отцу Галыгину Сергею Юрьевичу составляет 99, 9995%.

Таким образом, что ...фио приходится дядей по отцу Галыгину Сергею Юрьевичу следует считать в высшей степени вероятным.

Изучив вышеуказанное заключение ООО «Центра молекулярной генетики», суд находит его полным, ясным и обоснованным. В соответствии с характером проведенной экспертизы и поставленными вопросами, экспертиза проведена с участием специалистов, которые обладают необходимыми познаниями для дачи заключения по поставленным судом вопросам, а потому указанное заключение эксперта следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством, оснований не доверять составленному заключению у суда не имеется.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, а также заключение генетической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Галыгина С.Ю. в части установления факта признания отцовства фио в отношении него.

В силу ст. 47 ГК РФ и ст. 48 ФЗ от 15.11.1977 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40)

В силу ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41)

Далее судом установлено, что после смерти фио нотариусом адрес 13.02.2020 к имуществу умершего открыто наследственное дело № 42/2020 по заявлению пережившей супруги Мысютиной С.И.

18.04.2020 сыном умершего фио, оформлено заявление нотариусу адрес об отказе от причитающейся ему доли наследства в имуществе.

В период брака фио и Мысютиной С.И. было приобретено следующее имущество, заявленное к разделу: ½ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес; жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74.

Нотариусом адрес были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Мысютиной С.И.: о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-596, в отношении ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-597, в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-601, в отношении ½ доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-602, в отношении жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-595, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-599, в отношении ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-600, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74.

В обоснование данной части требований истцом указано, что первоначально он обращался в Лефортовский районный суд адрес 18.08.2020, заявление было возвращено 21.08.2020, после чего он обратился в Зюзинский районный суд адрес 02.12.2020. С 01.02.2021 Галыгин С.Ю. трудоустроен по совместительству в ООО «Арес» энергетиком, основное место работы ООО «ВЮМ». После смерти отца он принял его личные вещи, с минимальным пропуском срока обратился в суд, к нотариусу не мог обратиться, поскольку умерший не был указан отцом в свидетельстве о рождении.

Поскольку данным решением суда установлен факт признания отцовства фио в отношении Галыгина С.Ю., а также с учетом установленных судом и описанных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца фио, умершего 27.10.2019, и признав его принявшим наследство.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом адрес на имя Мысютиной С.И.,: о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-596, в отношении ¼ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-597, в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-601, в отношении ½ доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-602, в отношении жилого дома с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-595, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73; о праве на наследство по закону от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н/77-2020-5-599, в отношении ½ доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74; о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 24.07.2020 рег.номер № 77/757-н-2020-5-600, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74, являются недействительными в части распределения долей наследников.

С учетом доли в наследственном имуществе Галыгина С.Ю., отказа фио от причитающейся ему доли наследства в пользу матери Мысютиной С.И., суд определяет их в следующем порядке с признанием права собственности на недвижимое имущество:

- на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/12 долей (из ½ доли фио подлежит передаче Мысютиной С.И. ¼ доля, оставшаяся ¼ доля подлежит разделу между Мысютиной С.И., фио, фио Поскольку фио отказался от своей доли в пользу матери, доля Мысютиной С.И. становится равной ¼ +2/12 = 5/12), за Галыгиным С.Ю. в размере 1/12 доли;

- на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6 долей (подлежит разделу ½ доля фио без учета супружеской доли фио в размере ½ доли. Доля фио подлежит разделу по 1/6 доле за Мысютиной С.И., фио, фио Поскольку фио отказался от своей доли в пользу матери, доля Мысютиной С.И. становится равной ½ +2/6 = 5/6), за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли;

- на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 73, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6 долей (подлежит разделу ½ доля фио без учета супружеской доли фио в размере ½ доли. Доля фио подлежит разделу по 1/6 доле за Мысютиной С.И., фио, фио Поскольку фио отказался от своей доли в пользу матери, доля Мысютиной С.И. становится равной ½ +2/6 = 5/6), за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли;

- на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, с.адрес, ДНТ «Дубки+», д. 74, за Мысютиной Светланой Ивановной в размере 5/6 долей (подлежит разделу ½ доля фио без учета супружеской доли фио в размере ½ доли. Доля фио подлежит разделу по 1/6 доле за Мысютиной С.И., фио, фио Поскольку фио отказался от своей доли в пользу матери, доля Мысютиной С.И. становится равной ½ +2/6 = 5/6), за Галыгиным Сергеем Юрьевичем в размере 1/6 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности:

Судья Е.В. Винокурова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск