Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2021-000160-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1912/2021 по иску Кухтяева Дмитрия Александровича к Балицкому Григорию Семеновичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроКран» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кухтяев Д.А. обратился в суд с иском к Балицкому Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 22.04.2021 г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика ООО «Компания ЕвроКран» в порядке ст. 40 ГПК РФ.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлено ходатайство истца Кухтяева Д.А. о замене ответчика Балицкого Георгия Семеновича надлежащим ответчиком ООО «Компания ЕвроКран» в порядке ст. 41 ГПК РФ, привлечении Балицкого Г.С. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Истец Кухтяев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Балицкий Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ООО «Компания ЕвроКран» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Грошев М.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судом установлено, что согласно договору аренды № 4Д/КЕ от 01.09.2015 г., действующему на момент заявленного ДТП, Балицкий Г.С. сдал в аренду ООО «Компания ЕвроКран» принадлежащее ему транспортное средство ВОЛЬВО FH 58, регистрационный знак ТС. Грошев М.Н., управлявший данным транспортным средством в момент ДТП, согласно трудовой книжки с 09.04.2018 г. был принят на работу в ООО «Компания ЕвроКран» на должность водителя и на момент ДТП работал водителем в данной компании. Грошевым М.Н. был признан виновником вышеуказанного ДТП. Постановлением 18810050190003432567 от 25.01.2020 г. Грошев М.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ПДД - п. 9.10.

Таким образом, суд находит основания для удовлетворения ходатайства истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом того, что место нахождения надлежащего ответчика ООО «Компания ЕвроКран» относится к территориальной подсудности Щербинского районного суда г. Москвы, суд находит основания для передачи в соответствии с правилами подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Балицкого Григория Семеновича, поскольку постановление по настоящему делу может затронуть права и обязанности указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика Балицкого Григория Семеновича надлежащим Обществом с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроКран» по гражданскому делу № 2-1912/2021 по иску Кухтяева Дмитрия Александровича к Балицкому Григорию Семеновичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроКран» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Балицкого Григория Семеновича.

Передать гражданское дело № 2-1912/2021 по иску Кухтяева Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЕвроКран» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Щербинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: