Мотивированное решение

Дело № 2-2417/2021

УИД 77RS0009-02-2021-000760-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Трубкиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2021 по иску ООО «СРС» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СРС» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что АС г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-221896/18- 187-283Б от 13 сентября 2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СРС». Конкурсным управляющим ООО «СРС» утвержден фио В ходе анализа финансовой деятельности должника конкурсным управляющим было установлено, что с расчетных счетов ООО «СРС» на счет фио были перечислены денежные средства с указанием назначения платежа «на хозяйственные расходы», «на возмещение командировочных расходов» на общую сумму 1 995 000 руб. 09 апреля 2020г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 995 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020г. по 17.12.2020г. в размере 64 619,47 руб.

Истец ООО «СРС» в суд явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в суд не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что фио являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «СРС» с 01.12.2014г. по 13.09.2019г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «СРС» являлось «строительство жилых и нежилых зданий». Все платежи, осуществленные ООО «СРС» фио, являются законными и обоснованными. Так денежные средства перечислялись фио и расходовались на хозяйственные нужды ООО «СРС» в размере 887 962 75 руб., что подтверждается товарными чеками, кассовыми чеками. Кроме того, денежные средства перечислялись фио и расходовались на покрытие командировочных расходов, связанных с осуществлением обязанностей генерального директора ООО «СРС» в размере 219 800 руб. Помимо этого, фио являлся генеральным директором ООО «СРС» и получал заработную плату в ООО «СРС».

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Материалами дела установлено, что решением АС г. Москвы по делу № А40-221896/18- 187-283Б от 13 сентября 2019г. в отношении ООО «СРС» была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО «СРС» утвержден фио

Согласно пояснениям истца следует, что в ходе анализа финансовой деятельности должника конкурсным управляющим было установлено, что с расчетных счетов ООО «СРС» на счет фио были перечислены денежные средства с указанием назначения платежа «на хозяйственные расходы», «на возмещение командировочных расходов» на общую сумму 1 995 000 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку денежные средства были получены ответчиком без законных на то оснований, то есть, по мнению истца, являются неосновательно полученными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СРС», которая подтверждает, что ответчик являлся генеральным директором и единственным учредителем ООО «СРС» с 01.12.2014г. по 13.09.2019г.

Денежные средства перечислялись фио и расходовались на хозяйственные нужды ООО «СРС» в размере 887 962 75 руб., что подтверждается товарными чеками, кассовыми чеками.

Кроме того, денежные средства перечислялись фио и расходовались на покрытие командировочных расходов, связанных с осуществлением обязанностей генерального директора ООО «СРС» в размере 219 800 руб., что подтверждается копиями командировочных удостоверений.

Таким образом, со стороны ответчика отсутствует неосновательное обогащение, денежные средства были получены ответчиком на законных основаниях в рамках осуществления трудовой функции.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство было открыто решением АС г. Москвы по делу № А40-221896/18- 187-283Б от 13 сентября 2019г., соответственно, анализ финансовой деятельности должника начался с указанной даты, поскольку исковое заявление подано в суд 12.01.2021г., срок исковой давности не истек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2020г. по 17.12.2020г. в размере 64 619,47 руб.

Поскольку факт неосновательного обогащения со стороны ответчика судом не установлен, суд находит данное требование подлежащим отклонению.

В указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СРС» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм.

Судья Е.А. Симонова