Мотивированное решение

Дело № 2-2507/2021

УИД 77RS0009-02-2021-000444-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2507/2021 по исковому заявлению ...хххх...хххх о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ...хххх о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор подряда № 17/02-01 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес. Общая стоимость указанных работ составила сумма Согласованный сторонами срок выполнения работ – 37 календарных дней с 24.02.2020 года по 01.04.2020 года. В установленный договором срок ответчик в полном объеме ремонтные работы не произвел. Кроме того, выполненные ответчиком ремонтные работы имеют ряд недостатков и требуют переделки. Из-за несвоевременного выполнения ответчиком ремонтных работ, фио не могла проживать в вышеуказанном жилом помещении, однако, производила оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение. 24.04.2020 года фио перечислила ответчику денежные средства в размере сумма для покупки необходимых для проведения ремонтных работ материалов, которые до настоящего времени ответчиком истцу не переданы. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за не выполненные, но предусмотренные договором подряда работы в размере сумма, неустойку за некачественно выполненные работы в размере сумма, стоимость не поставленных строительных материалов в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом из письменных материалов дела установлено, что 17 февраля 2020 года между ...ххх и ...хххх заключен договор подряда № 17/02-01, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: адрес, а фио обязалась принять и оплатить указанные работы в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Как следует из п. 1.5 вышеуказанного договора, срок выполнения работ составляет 37 календарных дней с даты начала работ. Дата начала работ 24 февраля 2020 года, дата окончания работ 01 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 4.1 данного договора общая стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет сумма

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ответчик в полном объеме ремонтные работы не произвел. Кроме того, выполненные ответчиком ремонтные работы имеют ряд недостатков и требуют переделки. 24.04.2020 года фио перечислила ответчику денежные средства в размере сумма для покупки необходимых для проведения ремонтных работ материалов, которые до настоящего времени ответчиком истцу не переданы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за не выполненные, но предусмотренные договором подряда работы в размере сумма, неустойку за некачественно выполненные работы в размере сумма, стоимость не поставленных строительных материалов в размере сумма, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определение качества выполненных работ требуют специальных познаний в области строительства. Однако хххх.. заключения специалиста суду не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы для подтверждения своих доводов, истцом заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом размер причиненного ей ущерба надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не доказан.

Кроме того, истцом также не представлено надлежащих доказательств того, что работы, предусмотренные вышеуказанным договором подряда, выполнены ответчиком не в полном объеме.

В силу п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинал документа с помощью других доказательств.

В обоснование заявленных требований ...ххх представлены копия договора подряда № 17/02-01 от 17 февраля 2020 года, копия сметы, копия счета-фактуры, копии чеков на приобретение строительных материалов.

Вместе с тем, подлинники вышеуказанных документов ...ххх на обозрения суда предоставлены не были.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления ...ххх ответчику денежных средств для приобретения материалов, необходимых для проведения ремонтных работ.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по заключенному между сторонами договору подряда, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ...хххх...хххх о взыскании материального ущерба, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.