Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Бастрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2021 по иску Шлыкова Сергея Владимировича к Алаеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков С.В. обратился в суд с иском к Алаеву А.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования объекта недвижимости.

До рассмотрения дела по существу от истца Шлыкова С.В. поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Шлыков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Алаев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая отказ от иска, суд исходит из того, что свое нежелание поддерживать исковые требования истец выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что ответчиком после предъявления в суд иска было исполнено требование истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате услуг представителя, фактическое несение данных расходов подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. Принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сроки и сложность рассматриваемого дела, с учетом требований разумности, признавая заявленные расходы соразмерными предоставленной услуге, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

При обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шлыкова Сергея Владимировича к Алаеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования объекта недвижимости.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Алаева Андрея Валерьевича в пользу Шлыкова Сергея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Производство по делу № 2-2974/2021 по иску Шлыкова Сергея Владимировича к Алаеву Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору бронирования объекта недвижимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: