Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-000037-41

Дело № 2-2198/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Одиноковой Р.А., с участием истца Покуль В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2198/2021 по исковому заявлению Покуль В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Покуль В.Н. обратился в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2019 года и 19 апреля 2019 года Покуль В.Н. (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договоры передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходный" номер и номер. Согласно договорам истец исполнил свои обязательства по Договорам и внес на расчетный счет Кооператива 1 500 000 рублей по договору от 15 марта 2019 года и 1 500 000 рублей по договору от 19 апреля 2019 года под 13,95% годовых. Были утверждены ежемесячные плановые календари расчетов. Согласно п. 3.1. Договоров истец имел право делать дополнительные взносы и пополнять размер личных сбережений в виде дополнительных взносов путем подписания дополнительного соглашения к договору. 21 февраля 2020 года истец, заключив дополнительные соглашения дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей по договору от 15 марта 2019 года и 500 000 рублей по договору от 19 апреля 2019 года. Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 000 000 рублей. Согласно п. 2.1. Договоров ответчик выплачивает истцу компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13,95 % годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. В начале апреля 2020 года ответчик прекратил выплаты истцу компенсаций за пользование личными сбережениями согласно плановому календарю расчетов. 03 июля 2020 года Покуль В.Н. обратился с заявлением к ответчику расторжении договоров и о досрочном возврате денежных средств в размере 4 167 474 рублей 99 копеек, однако ответчиком денежные средства истцу возвращены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам передачи личных сбережений в размере 4 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 руб.

Истец Покуль В.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском РФ.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 15 марта 2019 года Покуль В.Н. (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходный" номер. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива 1 500 000 рублей под 13,95% годовых.

19 апреля 2019 года Покуль В.Н. (Пайщик) заключил с КПК "Международный кредитный Альянс" (далее Кооператив) договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе "Доходный" номер. Согласно договору истец исполнил свои обязательства по Договору и внес на расчетный счет Кооператива 1 500 000 рублей под 13,95% годовых.

В силу п. 2.1., 2.4. Договора Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию за пользование Личными сбережениями по ставке 13,95% годовых без учета вычета налога на доходы физических лиц и членских взносов. Кооператив осуществляет компенсацию за использование личных сбережений.

Согласно п. 3.1. Договоров истец имел право делать дополнительные взносы и пополнять размер личных сбережений в виде дополнительных взносов путем подписания дополнительного соглашения к договору.

21 февраля 2020 года истец, заключив дополнительные соглашения дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей по договору от 15 марта 2019 года и 500 000 рублей по договору от 19 апреля 2019 года.

Таким образом, истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 4 000 000 рублей.

Согласно п. 4.2. Договор может быть расторгнут по инициативе пайщика на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1.1 предусмотрено, что Кооператив обязуется возвратить Пайщику его личные сбережения совместно с причисленной компенсацией или любую их часть в День возврата Личных сбережений (согласно п.1.2. Договора) по истечении не более чем 30 дней со дня досрочного расторжения Договора согласно и в порядке, установленном пп.2.7.-2.9. Договора.

Согласно п. 2.7. истребование Пайщиком Личных сбережений до истечении срока, указанного в п. 1.2. Договора, влечет расторжение настоящего Договора. Заявление Пайщика о досрочном истребовании Личных сбережений является заявлением Пайщика о досрочном расторжении настоящего Договора. Заявление о досрочном расторжении настоящего Договора подается Пайщиком в Кооператив на имя Председателя Правления Кооператива не позднее, чем за 5 календарных дней до даты его фактического расторжения.

03 июля 2020 года Покуль В.Н. обратился с заявлением к ответчику о досрочном возврате денежных средств в размере 4 000 000 рублей и процентов в размере 161 474 рублей 99 копеек.

До настоящего времени условия договора по возврату истцу денежных средств Кредитным потребительским кооперативом "Международный кредитный Альянс" не исполнены, доказательств обратного суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на возврат денежных средств. Суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам и не возвращенные ответчиком в размере 4 000 000 руб. в рамках заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

При подаче иска истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Покуль В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Международный кредитный Альянс» о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Международный кредитный Альянс» в пользу Покуль В.Н. денежные средства, переданные по договорам, в размере 4 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, а всего 4 028 200 (четыре миллиона двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Кабанова Н.А.